KỲ 2: Ông Nguyễn Hữu Khai lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và đe dọa giết người?
Xem tin gốc:
http://congluan.vn/Item/VN/Dieutra/2012/7/1376837E03245487/
CL)-Trên số báo trước, NB&CL đã phản ánh đến bạn đọc những thông tin về việc ông Nguyễn Hữu Khai – Nguyên TGĐ Cty CP Tập Đoàn Y Dược Bảo Long- bị tố cáo đã lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng, cấu kết với thuộc cấp đe dọa giết người… Vụ việc dần được sáng tỏ khi cơ quan công an, Thanh tra Nhà nước TP. Hà Nội đã vào cuộc điều tra và làm rõ nhiều vấn đề, nhiều việc làm vi phạm pháp luật liên quan đến cá nhân ông Khai. Trong số báo này, chúng tôi tiếp tục chuyển đến bạn đọc những thông tin liên quan đến vụ việc nêu trên…
Cố tình đánh tráo khái niệm?
Theo hồ sơ chúng tôi có được, ngày 22/03/2011 và ngày 28/04/2011, Tập đoàn Bảo Sơn (TÐBS) đã ký với ông Nguyễn Hữu Khai 2 hợp đồng về việc khoán kinh doanh có thời hạn 1 năm. Theo nội dung của hợp đồng này thì TÐBS cho ông Nguyễn Hữu Khai, Cty Bảo Long vay tổng số tiền là 10 tỷ đồng để mua nguyên liệu phục vụ sản xuất kinh doanh theo hình thức khoán kinh doanh, Cty Bảo Long có nghĩa vụ thanh toán cho Cty Bảo Sơn số tiền lãi 240.000.000đ/tháng và đến hạn tháng 3/2012 sẽ thanh toán cả gốc lẫn lãi. Sau khi hợp đồng được ký kết, Tập đoàn Bảo Sơn đã chuyển cho ông Khai đủ 10 tỷ đồng. Nhận được 10 tỷ đồng, bà Lê Thuý Hằng (vợ ông Khai) đã theo lệnh của ông Khai không mua nguyên liệu phục vụ sản xuất kinh doanh mà sử dụng số tiền đó vào mục đích riêng của ông Khai và cũng không đưa số tiền này vào sổ sách kế toán tài chính.
Từ đó đến nay, chẳng những không một lần thanh toán nợ cho Bảo Sơn, ông Khai còn ngang nhiên trả lời với Tập đoàn Bảo Sơn và cơ quan công an là không trả số tiền đó vì để trừ vào khoản nợ ông Khai (thực chất do ông Khai tự bịa ra).
Nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng trong trường hợp này, ban đầu mục đích vay tiền là để phục vụ việc sản xuất kinh doanh, thể hiện rõ trong hợp đồng khoán kinh doanh. Giả thiết, việc kinh doanh bị thua lỗ khiến ông Khai và Cty này mất khả năng trả nợ thì hai bên sẽ đưa nhau ra tòa dân sự vì đó là vấn đề thuộc hai pháp nhân. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, bản chất lại thay đổi hoàn toàn, đó là việc ông Khai sử dụng sai mục đích, bỏ ngoài sổ sách kế toán của Cty. Không những thế, ông Khai còn nại ra lý do “không trả vì Bảo Sơn còn nợ tiền” là thể hiện hành vi gian dối, cố tình không trả nợ để chiếm đoạt 10 tỷ đồng. Như vậy, ông Khai đã vi phạm vào Ðiều 140 - Bộ Luật Hình sự: “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hành vi vay, mượn, thuê tài sản người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản đó, sử dụng vào việc bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”.
Liều lĩnh và lý sự “cùn”?
Ngoài số tiền 10 tỷ đồng không chịu trả, ông Khai còn bị tố cáo cố tình “quỵt” số tiền lên đến 45,1 tỷ đồng. Sự việc như sau: Do gặp khó ông Khai đã cầu cứu xin vay của TÐBS số tiền 80 tỷ đồng tính đến ngày 12/05/2011. Tập đoàn Bảo Sơn đã cho ông Nguyễn Hữu Khai vay số tiền 45,1 tỷ đồng ngoài số tiền 227.513.704.701 đồng mua tài sản, đất đai, cổ phần …..
Trong Hợp đồng vay vốn số 17/HÐVV/BL-BS ngày 12/05/2011 giữa TÐBS với Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long, người đại diện là ông Nguyễn Hữu Khai, Lê Thuý Hằng, Phạm Văn Lực ghi rõ tài sản thế chấp để vay vốn: “Bên B tự nguyện đưa toàn bộ tài sản của 6 cá nhân là ông Nguyễn Hữu Khai, bà Lê Thuý Hằng (vợ ông Khai), ông Nguyễn Văn Ái (em rể ông Khai), bà Nguyễn Thị Gạt (em ruột ông Khai), bà Nguyễn Thị Ngoạt (con gái ông Khai) và ông Phạm Văn Lực (con rể ông Khai) giao cho Bên A làm tài sản để thế chấp, uỷ quyền định đoạt công chứng tài sản của các cá nhân trên cho Bảo Sơn để vay tiền: 42.089.000.000đ với lãi suất 1,75%/tháng. Tổng diện tích đất thế chấp để vay số tiền trên là 10.938,4m2. Số tài sản trên đất và toàn bộ diện tích đất hiện đang được Bên B thế chấp tại chi nhánh Ngân hàng NN và PT Nông thôn, huyện Hoóc Môn, Hồ Chí Minh…. Trong trường hợp Bên vay không trả được nợ vay trước 12/05/2012 tiền gốc thì toàn bộ tài sản thế chấp nghiễm nhiên thuộc về Bên A và Bên A có quyền sở hữu, bán, cho đối tượng thứ ba để thu hồi công nợ”.
Ðể đảm bảo cho các nội dung hợp đồng đó, cả 6 cá nhân trên đã ký Hợp đồng uỷ quyền công chứng chuyển giao quyền định đoạt tài sản cho bên A. Vậy nhưng, đến thời hạn cuối cùng phải trả nợ, ông Khai đã quay ngược 180 độ chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm trả nợ. Ngày 02/04/2012, ông Khai ký công văn số 102-4/2012/CV-BL trả lời TÐBS như sau: “Quyền sử dụng đất đưa vào làm tài sản bảo đảm tại hợp đồng 17/HÐVV/BL-BS là quyền sử dụng đất đứng tên các cá nhân. Hộ chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long. Vì vậy, việc Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long dùng quyền sử dụng đất của các cá nhân đó để ký hợp đồng vay vốn là không đúng theo quy định của pháp luật”. Ông Nguyễn Hữu Khai là Chủ tịch Hội đồng thành viên của Cty Ðông Nam Dược Bả o Long đứng ra ký vay vốn là không đúng thẩm quyền. Hợp đồng số 17/HÐVV/BL-BS có yếu tố thế chấp đất đai phải được công chứng, tuy nhiên hợp đồng này chưa công chứng nên không đúng pháp luật.
Vì các lý do đó, ông Khai đã từ chối thanh toán cả gốc và lãi vay, trong đó tiền gốc là 37.300.000.000đ, lãi vay 12 tháng là 7.800.000.000đ, tổng cộng cả gốc và lãi là 45.100.000.000đ.
Tiếp đó, ngày 04/04/2012, ông Nguyễn Hữu Khai và vợ là bà Lê Thuý Hằng thông báo cho TÐBS, tự mình đơn phương huỷ hợp đồng uỷ quyền công chứng các tài sản đã cầm cố vay tiền. Ðồng thời ông Nguyễn Văn Ái, bà Nguyễn Thị Gạt, ông Phàm Văn Lực và bà Nguyễn Thị Ngoan đều đồng loạt thông báo huỷ bỏ hợp đồng công chứng cầm cố định đoạt tài sản cho TÐBS
Theo ý kiến của giới luật sư, ông Nguyễn Hữu Khai đã vi phạm vào điều 139 (tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) của Bộ Luật Hình Sự. Hành vi này thể hiện ở chỗ: Khi ký hợp đồng vay vốn, bản thân ông Khai có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, tự nguyện dùng tài sản của 6 cá nhân để cầm cố vay vốn, đến thời hạn trả nợ ông Nguyễn Hữu Khai tuyên bố 5 cá nhân trên chưa uỷ quyền cho ông Khai thế chấp vay vốn. Khi đến hẹn trả nợ ngày 12/05/2012, ông Khai và 5 cá nhân là người nhà của ông Khai đã tự tuyên bố huỷ hợp đồng uỷ quyền có công chứng định đoạt tài sản cầm cố cho Bảo Sơn. Nghiêm trọng hơn, ông Nguyễn Hữu Khai ngang nhiên tuyên bố không trả nợ với lý do gian dối là Bảo Sơn còn nợ ông Khai tại Hợp đồng số 01/CNVCP-TS/BS-BL ký ngày 03/03/2011. Ðiều này thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của ông Khai.
Đã làm rõ số điện thoại khủng bố chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn
Khoảng 21h22 tối ngày 30/8/2011, ông Nguyễn Trường Sơn nhận được tin “… bọn tao thề sẽ cho thằng con trai duy nhất và 4 đứa cháu tàn phế suốt đời. Chỉ vài năm nữa mày chết đi mà không sống tử tế thì vợ và con cháu mày sẽ không yên với bọn tao đâu. Để xem mày chết có nhắm mắt được không?” “Bọn tao biết sáng nào lúc 7h45 thằng con trai mày cũng đi học bằng xe ôtô Lexus màu đen…”. Một lúc sau, con gái của Sơn là Nguyễn Thị Thu Hà cũng nhận được tin: “Loại ngu như mày mà cũng đòi làm giám đốc à? Nếu 3 bố con mày không bỏ thói ăn cướp của người khác thì bọn tao thề sẽ cho 2 đứa con mày và 3 đứa trẻ khác trong nhà mày tàn phế suốt đời xem chúng mày nhiều tiền có sướng không. 3 bố con mày tự suy nghĩ đi, nhìn cái mặt mỹ viện của mày khiến bọn tao muốn nôn quá.”…
Sau một thời gian xác minh, Công an Hà Nội đã làm rõ: Tất cả các số điện thoại nhắn tin đe dọa đến các thành viên trong công ty Bảo Sơn và gia đình ông Sơn đều có liên quan đến nhau. Một loạt các số điện thoại bị tố giác nhắn tin đe dọa là: 01682858934, 01682859012, 01682859021, 01682859018, 01682859745 đều đã tìm ra chủ nhân. Các số này được lần lượt kích hoạt trong thời gian từ 20 đến 23 giờ ngày 30/8/2011 trên cùng một chiếc máy điện thoại. Đây là quãng thời gian mà các thành viên trong gia đình cũng như đội ngũ lãnh đạo của Bảo Sơn nhận được “mưa tin nhắn” khủng bố. Ngoài ra còn 2 số thuê bao 0972995407 và 0972990719 được xác định là của một nhân viên phòng Tổ chức Hành chính Bảo Long có tên là Phùng Thị Ngọc, trú tại Hà Tây (cũ). Hai số thuê bao này được kích hoạt trên cùng 1 máy điện thoại vào ngày 15/8/2011, tức là trước thời điểm gia đình ông Sơn bị khủng bố 5 ngày. Số thuê bao 0972995407 đã nhắn tin khủng bố gia đình ông Sơn. Cơ quan công an còn khám phá ra việc chiếc điện thoại ông Nguyễn Hữu Khai vẫn sử dụng từ trước đã có lần được lắp simcard số điện thoại khủng bố 0972995407 của Phùng Thị Ngọc.
Theo Thanh tra Nhà nước TP. Hà Nội, ngoài vụ việc de dọa giết người bằng điện thoại, PA81- Công an TP. Hà Nội còn xác minh làm rõ các vấn đề có dấu hiện vi phạm pháp luật xảy ra tại Cty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long như huy động vốn và nhận khoán vốn của các đơn vị, cá nhân để sử dụng ngoài hạch toán kế toán quản lý tài chính theo quy định. Qua đó xác định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Hữu Khai. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển giao cho phòng PA29- Công an TP. Hà Nội điều tra làm rõ.
Xem tin gốc:
http://congluan.vn/Item/VN/Dieutra/2012/7/1376837E03245487/
CL)-Trên số báo trước, NB&CL đã phản ánh đến bạn đọc những thông tin về việc ông Nguyễn Hữu Khai – Nguyên TGĐ Cty CP Tập Đoàn Y Dược Bảo Long- bị tố cáo đã lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng, cấu kết với thuộc cấp đe dọa giết người… Vụ việc dần được sáng tỏ khi cơ quan công an, Thanh tra Nhà nước TP. Hà Nội đã vào cuộc điều tra và làm rõ nhiều vấn đề, nhiều việc làm vi phạm pháp luật liên quan đến cá nhân ông Khai. Trong số báo này, chúng tôi tiếp tục chuyển đến bạn đọc những thông tin liên quan đến vụ việc nêu trên…
Cố tình đánh tráo khái niệm?
Theo hồ sơ chúng tôi có được, ngày 22/03/2011 và ngày 28/04/2011, Tập đoàn Bảo Sơn (TÐBS) đã ký với ông Nguyễn Hữu Khai 2 hợp đồng về việc khoán kinh doanh có thời hạn 1 năm. Theo nội dung của hợp đồng này thì TÐBS cho ông Nguyễn Hữu Khai, Cty Bảo Long vay tổng số tiền là 10 tỷ đồng để mua nguyên liệu phục vụ sản xuất kinh doanh theo hình thức khoán kinh doanh, Cty Bảo Long có nghĩa vụ thanh toán cho Cty Bảo Sơn số tiền lãi 240.000.000đ/tháng và đến hạn tháng 3/2012 sẽ thanh toán cả gốc lẫn lãi. Sau khi hợp đồng được ký kết, Tập đoàn Bảo Sơn đã chuyển cho ông Khai đủ 10 tỷ đồng. Nhận được 10 tỷ đồng, bà Lê Thuý Hằng (vợ ông Khai) đã theo lệnh của ông Khai không mua nguyên liệu phục vụ sản xuất kinh doanh mà sử dụng số tiền đó vào mục đích riêng của ông Khai và cũng không đưa số tiền này vào sổ sách kế toán tài chính.
Từ đó đến nay, chẳng những không một lần thanh toán nợ cho Bảo Sơn, ông Khai còn ngang nhiên trả lời với Tập đoàn Bảo Sơn và cơ quan công an là không trả số tiền đó vì để trừ vào khoản nợ ông Khai (thực chất do ông Khai tự bịa ra).
Nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng trong trường hợp này, ban đầu mục đích vay tiền là để phục vụ việc sản xuất kinh doanh, thể hiện rõ trong hợp đồng khoán kinh doanh. Giả thiết, việc kinh doanh bị thua lỗ khiến ông Khai và Cty này mất khả năng trả nợ thì hai bên sẽ đưa nhau ra tòa dân sự vì đó là vấn đề thuộc hai pháp nhân. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền, bản chất lại thay đổi hoàn toàn, đó là việc ông Khai sử dụng sai mục đích, bỏ ngoài sổ sách kế toán của Cty. Không những thế, ông Khai còn nại ra lý do “không trả vì Bảo Sơn còn nợ tiền” là thể hiện hành vi gian dối, cố tình không trả nợ để chiếm đoạt 10 tỷ đồng. Như vậy, ông Khai đã vi phạm vào Ðiều 140 - Bộ Luật Hình sự: “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hành vi vay, mượn, thuê tài sản người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản đó, sử dụng vào việc bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản”.
Liều lĩnh và lý sự “cùn”?
Ngoài số tiền 10 tỷ đồng không chịu trả, ông Khai còn bị tố cáo cố tình “quỵt” số tiền lên đến 45,1 tỷ đồng. Sự việc như sau: Do gặp khó ông Khai đã cầu cứu xin vay của TÐBS số tiền 80 tỷ đồng tính đến ngày 12/05/2011. Tập đoàn Bảo Sơn đã cho ông Nguyễn Hữu Khai vay số tiền 45,1 tỷ đồng ngoài số tiền 227.513.704.701 đồng mua tài sản, đất đai, cổ phần …..
Trong Hợp đồng vay vốn số 17/HÐVV/BL-BS ngày 12/05/2011 giữa TÐBS với Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long, người đại diện là ông Nguyễn Hữu Khai, Lê Thuý Hằng, Phạm Văn Lực ghi rõ tài sản thế chấp để vay vốn: “Bên B tự nguyện đưa toàn bộ tài sản của 6 cá nhân là ông Nguyễn Hữu Khai, bà Lê Thuý Hằng (vợ ông Khai), ông Nguyễn Văn Ái (em rể ông Khai), bà Nguyễn Thị Gạt (em ruột ông Khai), bà Nguyễn Thị Ngoạt (con gái ông Khai) và ông Phạm Văn Lực (con rể ông Khai) giao cho Bên A làm tài sản để thế chấp, uỷ quyền định đoạt công chứng tài sản của các cá nhân trên cho Bảo Sơn để vay tiền: 42.089.000.000đ với lãi suất 1,75%/tháng. Tổng diện tích đất thế chấp để vay số tiền trên là 10.938,4m2. Số tài sản trên đất và toàn bộ diện tích đất hiện đang được Bên B thế chấp tại chi nhánh Ngân hàng NN và PT Nông thôn, huyện Hoóc Môn, Hồ Chí Minh…. Trong trường hợp Bên vay không trả được nợ vay trước 12/05/2012 tiền gốc thì toàn bộ tài sản thế chấp nghiễm nhiên thuộc về Bên A và Bên A có quyền sở hữu, bán, cho đối tượng thứ ba để thu hồi công nợ”.
Ðể đảm bảo cho các nội dung hợp đồng đó, cả 6 cá nhân trên đã ký Hợp đồng uỷ quyền công chứng chuyển giao quyền định đoạt tài sản cho bên A. Vậy nhưng, đến thời hạn cuối cùng phải trả nợ, ông Khai đã quay ngược 180 độ chối bỏ hoàn toàn trách nhiệm trả nợ. Ngày 02/04/2012, ông Khai ký công văn số 102-4/2012/CV-BL trả lời TÐBS như sau: “Quyền sử dụng đất đưa vào làm tài sản bảo đảm tại hợp đồng 17/HÐVV/BL-BS là quyền sử dụng đất đứng tên các cá nhân. Hộ chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long. Vì vậy, việc Cty TNHH Ðông Nam Dược Bảo Long dùng quyền sử dụng đất của các cá nhân đó để ký hợp đồng vay vốn là không đúng theo quy định của pháp luật”. Ông Nguyễn Hữu Khai là Chủ tịch Hội đồng thành viên của Cty Ðông Nam Dược Bả o Long đứng ra ký vay vốn là không đúng thẩm quyền. Hợp đồng số 17/HÐVV/BL-BS có yếu tố thế chấp đất đai phải được công chứng, tuy nhiên hợp đồng này chưa công chứng nên không đúng pháp luật.
Vì các lý do đó, ông Khai đã từ chối thanh toán cả gốc và lãi vay, trong đó tiền gốc là 37.300.000.000đ, lãi vay 12 tháng là 7.800.000.000đ, tổng cộng cả gốc và lãi là 45.100.000.000đ.
Tiếp đó, ngày 04/04/2012, ông Nguyễn Hữu Khai và vợ là bà Lê Thuý Hằng thông báo cho TÐBS, tự mình đơn phương huỷ hợp đồng uỷ quyền công chứng các tài sản đã cầm cố vay tiền. Ðồng thời ông Nguyễn Văn Ái, bà Nguyễn Thị Gạt, ông Phàm Văn Lực và bà Nguyễn Thị Ngoan đều đồng loạt thông báo huỷ bỏ hợp đồng công chứng cầm cố định đoạt tài sản cho TÐBS
Theo ý kiến của giới luật sư, ông Nguyễn Hữu Khai đã vi phạm vào điều 139 (tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) của Bộ Luật Hình Sự. Hành vi này thể hiện ở chỗ: Khi ký hợp đồng vay vốn, bản thân ông Khai có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, tự nguyện dùng tài sản của 6 cá nhân để cầm cố vay vốn, đến thời hạn trả nợ ông Nguyễn Hữu Khai tuyên bố 5 cá nhân trên chưa uỷ quyền cho ông Khai thế chấp vay vốn. Khi đến hẹn trả nợ ngày 12/05/2012, ông Khai và 5 cá nhân là người nhà của ông Khai đã tự tuyên bố huỷ hợp đồng uỷ quyền có công chứng định đoạt tài sản cầm cố cho Bảo Sơn. Nghiêm trọng hơn, ông Nguyễn Hữu Khai ngang nhiên tuyên bố không trả nợ với lý do gian dối là Bảo Sơn còn nợ ông Khai tại Hợp đồng số 01/CNVCP-TS/BS-BL ký ngày 03/03/2011. Ðiều này thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của ông Khai.
NHÓM PVPL
Đã làm rõ số điện thoại khủng bố chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn
Khoảng 21h22 tối ngày 30/8/2011, ông Nguyễn Trường Sơn nhận được tin “… bọn tao thề sẽ cho thằng con trai duy nhất và 4 đứa cháu tàn phế suốt đời. Chỉ vài năm nữa mày chết đi mà không sống tử tế thì vợ và con cháu mày sẽ không yên với bọn tao đâu. Để xem mày chết có nhắm mắt được không?” “Bọn tao biết sáng nào lúc 7h45 thằng con trai mày cũng đi học bằng xe ôtô Lexus màu đen…”. Một lúc sau, con gái của Sơn là Nguyễn Thị Thu Hà cũng nhận được tin: “Loại ngu như mày mà cũng đòi làm giám đốc à? Nếu 3 bố con mày không bỏ thói ăn cướp của người khác thì bọn tao thề sẽ cho 2 đứa con mày và 3 đứa trẻ khác trong nhà mày tàn phế suốt đời xem chúng mày nhiều tiền có sướng không. 3 bố con mày tự suy nghĩ đi, nhìn cái mặt mỹ viện của mày khiến bọn tao muốn nôn quá.”…
Sau một thời gian xác minh, Công an Hà Nội đã làm rõ: Tất cả các số điện thoại nhắn tin đe dọa đến các thành viên trong công ty Bảo Sơn và gia đình ông Sơn đều có liên quan đến nhau. Một loạt các số điện thoại bị tố giác nhắn tin đe dọa là: 01682858934, 01682859012, 01682859021, 01682859018, 01682859745 đều đã tìm ra chủ nhân. Các số này được lần lượt kích hoạt trong thời gian từ 20 đến 23 giờ ngày 30/8/2011 trên cùng một chiếc máy điện thoại. Đây là quãng thời gian mà các thành viên trong gia đình cũng như đội ngũ lãnh đạo của Bảo Sơn nhận được “mưa tin nhắn” khủng bố. Ngoài ra còn 2 số thuê bao 0972995407 và 0972990719 được xác định là của một nhân viên phòng Tổ chức Hành chính Bảo Long có tên là Phùng Thị Ngọc, trú tại Hà Tây (cũ). Hai số thuê bao này được kích hoạt trên cùng 1 máy điện thoại vào ngày 15/8/2011, tức là trước thời điểm gia đình ông Sơn bị khủng bố 5 ngày. Số thuê bao 0972995407 đã nhắn tin khủng bố gia đình ông Sơn. Cơ quan công an còn khám phá ra việc chiếc điện thoại ông Nguyễn Hữu Khai vẫn sử dụng từ trước đã có lần được lắp simcard số điện thoại khủng bố 0972995407 của Phùng Thị Ngọc.
Theo Thanh tra Nhà nước TP. Hà Nội, ngoài vụ việc de dọa giết người bằng điện thoại, PA81- Công an TP. Hà Nội còn xác minh làm rõ các vấn đề có dấu hiện vi phạm pháp luật xảy ra tại Cty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long như huy động vốn và nhận khoán vốn của các đơn vị, cá nhân để sử dụng ngoài hạch toán kế toán quản lý tài chính theo quy định. Qua đó xác định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Hữu Khai. Hồ sơ vụ việc đã được chuyển giao cho phòng PA29- Công an TP. Hà Nội điều tra làm rõ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét