BẢO LONG - BẢO SƠN NHỮNG UẨN KHÚC VỀ CÔNG NỢ
Xem tin gốc:
http://yduocbaolong.vn/vi/tin-noi-bo/thuong-vu-bao-long-bao-son/a-10757/bao-long---bao-son--nhung-uan-khuc-ve-cong-no.aspx
Sở dĩ có các hợp đồng tài chính giữa “Bảo Long” với “Bảo Sơn” và hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ngày 12/5/2011 là trước đó ngày 3/3/2011 Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long do tôi với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện và Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn do ông Nguyễn Trường Sơn với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện có ký hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm.
Theo Điều 1 (nội dung chính của hợp đồng) thì Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược Bảo Long đồng ý chuyển nhượng và Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và Du lịch Bảo Sơn đồng ý nhận chuyển nhượng 10 khoản sau đây:
1. 100% vốn cổ phần của các cổ đông (được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp)
2. Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng (có danh sách và số vốn góp kèm theo).
3. Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long.
4. Tài sản xây dựng trên đất.
5. Hạ tầng kỹ thuật: Hệ thống sử lý nước thải; Trạm biến áp điện; Sân đường bê tông, tường bao; Bể chứa nước ngầm…
6. Cây cối, hoa màu trong khuôn viên
7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long.
8. Bản quyền thương hiệu sản phẩm (Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long)
9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long
10. Thương hiệu trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long.
KHOẢN 1: 100% vốn cổ phần của các cổ đông được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đó là:
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long số 0500422419 đăng ký lần đầu ngày 14/11/2007, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 22/9/2010.
Vốn điều lệ: 30.000.000.000 đồng (ba mươi tỷ đồng)
Mệnh giá cổ phần: 100.000 đ. Tổng số cổ phần 300.000 cổ phần.
Danh sách cổ đông sáng lập và số vốn góp: Cộng: 27.000.000.000 đ
- Ông Nguyễn Hữu Khai : 18.100.000.000đ
- Bà Lê Thuý Hằng : 7.400.000.000đ
- Ông Nguyễn Hữu Sinh : 1.500.000.000đ
Còn 3.000.000.000đ (Ba tỷ đồng) là số cổ phần ông Nguyễn Hữu Minh mua 2,000.000.000đ, Ông Nguyễn Vĩnh Hảo mua 1.000.000.000đ có ghi trong điều lệ Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long.
“Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên nói trên.
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long số 0302001257 đăng ký lần đầu ngày 27/9/2006 đăng ký thay đổi lần 4 ngày 20/02/2009.
Vốn điều lệ: 5.100.000.000 đ (năm tỷ một trăm triệu đồng)
Danh sách thành viên góp vốn: Ông Nguyễn Hữu Khai 3.000.000.000đ; Ông Nguyễn Hữu Sinh: 900.000.000đ; Bà Lê Thuý Hằng: 1.000.000.000đ; Ông Nguyễn Văn Huệ: 100.000.000đ; Bà Lưu Tố Phấn: 100.000.000đ
“Bảo Sơn” chưa trả tiền vốn cổ phần cho các thành viên. Tuy nhiên những thành viên trong hai doanh nghiệp trên theo yêu cầu của “Bảo Sơn” đã ký khống vào các văn bản về việc cam kết đã nhận đủ số tiền chuyển nhượng cổ đông của các thành viên mới của “Bảo Sơn” để tạo điều kiện cho “Bảo Sơn” làm thủ tục.
KHOẢN 2: Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng là 86.046.626.081 đồng (bằng chữ: Tám mươi sáu tỷ, không trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm tám mươi mốt đồng). “Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên.
KHOẢN 3: Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (53.382,7m2 = 163.991.980.000 đồng). “Bảo Sơn đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 4. Tài sản xây dựng trên đất (63.521.194.701 đồng. “Bảo Sơn đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 5. Hạ tầng kỹ thuật (hệ thống sử lý nước thải, trạm biến áp điện, sân đường bê tông, tường bao, bể chứa nước ngầm tổng giá trị là 4.626.000.000 đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 6. Cây cối hoa màu, tổng giá trị 2.372.960.000 đ “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 8. Bản quyền thương hiệu các sản phẩm thuốc của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng)
KHOẢN 9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 10. Thương hiệu Trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
Tổng số tiền chuyển nhượng (chưa kể thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đã khoa tư nhân Bảo Long, Trường Phổ thông võ thuật Bảo Long và bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long) bằng: 30,000,000,000 + 5,100,000,000 + 163,991,980,000 + 63,521,194,701 + 4,626,000,000 + 2,372,960,000 + 86,046,626,081 = 355,658,760,782 (Bằng chữ: Ba trăm năm mươi lăm tỷ, sáu trăm năm mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ngàn, bảy trăm tám mươi hai đồng).
Hiện “Bảo Sơn” mới trả cho “Bảo Long” khoản 3 và khoản 4 là Tổng diện tích đất và công trình xây dựng trên đất với tổng số tiền là: 227.513.174.701 VNĐ. Số còn lại (chưa kể giá trị thương hiệu Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long, Trường phổ thông Võ thuật Bảo Long và Bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long - Vì hai bên chưa thống nhất việc định giá) 355,658,760,782VNĐ – 227.513.174.701 VNĐ = 128,145,586,081 VNĐ (Bằng chữ: Một trăm hai mươi tám tỷ, một trăm bốn mươi lăm triệu, năm trăm tám sáu ngàn, không trăm tám mốt đồng).
Hợp đồng chuyển nhượng trên chưa thực hiện xong (còn 8 khoản trị giá hàng ngàn tỷ đồng “Bảo Sơn” chưa thanh toán, hai bên chưa làm thủ tục bàn giao mặt bằng, nhà xưởng. Khi “Bảo Sơn” thanh toán tiếp các khoản còn lại cho “Bảo Long” thì vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng tài chính… !
Những hợp đồng tài chính mà “Bảo Sơn” ký cho “Bảo Long” Vay là đều có nguồn gốc từ Hợp đồng chuyển nhượng Số : 01 ký ngày 03-3-2011. Số tiền vay, thời điểm vay đều logis với giá trị các khoản chuyển nhượng mà “Bảo Sơn” phải trả “Bảo Long”.
Cụ thể là:
1. Ngày 15 tháng 02 năm 2011 “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 30 tỷ đồng với lãi suất là 2,2% mỗi tháng. Đây là hình thức đặt cọc cho việc hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng Bản quyền thương hiệu sản phẩm. Khi thực hiện hợp đồng chuyển nhượng đã chuyển số tiền 30 tỷ đồng vào đợt thanh toán đầu tiên.
2. Đầu tháng 3 năm 2011, khi “Bảo Sơn” yêu cầu các thành viên của Bệnh viên đa khoa Bảo Long ký hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần Bệnh viên đa khoa tư nhân Bảo Long. Lẽ ra “Bảo Sơn” phải thanh toán cho “Bảo Long” theo Khoản 1.2 với tổng số tiền là: 5.100.000.000 đồng. Nhưng “Bảo Sơn” vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng khoán kinh doanh với số tiền là 5 tỷ đồng.
3. Cuối tháng 4 năm 2011 khi “Bảo Sơn” yêu cầu các thành viên đứng tên trong giấy đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long ký chuyển nhượng vốn cổ phần Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Lẽ ra “Bảo Sơn” phải thanh toán cho “Bảo Long” theo Khoản 1.1 với số tiền là: 30.000.000.000 đồng. Nhưng “Bảo Sơn” cũng vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng khoán Đầu tư (đợt 1 bằng 5 tỷ đồng).
4. Để thanh toán nốt Khoản 2 Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng Tổng số bằng: 86.046.626.081 đồng. Cũng với lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng việc “Bảo Sơn” ký hợp đồng cho “Bảo Long” vay 80 tỷ đồng.
5. Ngày 31 tháng 05 năm 2011 “Bảo Sơn” ưu ái thanh toán tiền góp vốn cổ đông cho ông Phạm Ngọc Giai - Nguyên Phó Tổng giám đốc “Bảo Long” với số tiền gần 5.000.000.000đ (Năm tỷ đồng)là nằm trong phần thanh toán cho Khoản 2 phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng . Nhưng cũng với lý do là “giải quyết tình thế ”. “Bảo Sơn” đã yêu cầu bà Lê Thúy Hằng – Phó TGĐ tài vụ tập đoàn Bảo Long kiêm GĐ Công ty TNHH Mỹ phẩm Thảo dược Bảo Long mang pháp danh Công ty TNHH Mỹ phẩm thảo dược Bảo Long ký hợp đồng vay 5 tỷ đồng để trả cho ông Phạm Ngọc Giai.
Việc giải ngân theo các hợp đồng nói trên thực tế là “Bảo Sơn” thanh toán cho “Bảo Long” các khoản chuyển nhượng nhưng ông Nguyễn Trường Sơn luôn muốn làm theo kiểu cách riêng. Với “Bảo Long” thì khi ấy phải chấp thuận bởi trong lúc cần tiền thanh toán các khoản công nợ. Ký vay phải trả lãi cho “Bảo Sơn” thì khỏi phải trả lãi cho cổ đông. Có thiệt thòi gì thì còn hơn là bị “Bảo Sơn” không giải ngân! Còn thủ tục thì giai đoạn cuối sẽ được khấu trừ…!
Khi hai bên ký hợp đồng thì “Bảo Sơn” đã vẽ ra những lý do giả tạo tuy nhiên vẫn không đủ cơ sở pháp lý, vẫn đầy những khập khiễng, vô lý và không minh bạch.
Cụ thể Hợp đồng “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 80.000.000.000đ như sau:
Ngày 12 tháng 5 năm 2011, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn (sau đây gọi tắt là “Bảo Sơn”) ký hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS với Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long - TP. Hồ Chí Minh và Công ty TNHH Dược liệu Sìn Hồ tỉnh Lai Châu (sau đây gọi tắt là “Bảo Long”) do Ông Nguyễn Hữu Khai làm đại diện (ký tên và đóng dấu của 02 công ty trên). Nội dung hợp đồng là “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 80.000.000.000đ (tám mươi tỷ đồng) được bảo đảm bằng trị giá 3.892.944 USD .
Do những cổ đông trong phần góp vốn bổ sung có quá nửa vẫn tiếp tục ký hợp đồng với ông Nguyễn Hữu Khai để xây dựng và phát triển Công ty Đông nam dược Bảo Long tại TP Hà Nội và tại TP Hồ Chí Minh (hai công ty này không chuyển nhượng cho “Bảo Sơn”. Và cũng do ông Nguyễn Hữu Khai làm Chủ tịch HĐQT và trực tiếp điều hành). Nếu “Bảo Sơn” thanh toán đủ 80 tỷ theo hợp đồng thì “Bảo Long” dự kiến dùng 40 tỷ thanh toán cho những quý vị cổ đông có nhu cầu rút vốn. Số tiền góp cổ đông của những quý vị chưa có nhu cầu rút vốn được chuyển hợp đồng mang pháp danh Công ty TNHH Đông nam dược Bảo Long. Và sử dụng số tiền này để tất toán các khoản vay của ngân hàng.
Hợp đồng số 17/HĐVV/BL - BS ngày 12/5/2011 “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay 80 tỷ để trả nợ ngân hàng, trả cổ đông và xây dựng cơ sở mới. Ngày 13 tháng 5 năm 2011, “Bảo Sơn” đã cử bà Phan Thị Thu Hà Cùng Bà Lê Thúy Hằng Phó TGĐ “Bảo Long” vào TP. Hồ Chí Minh chuyển 37.300.000.000đ trả cho Ngân hàng Nông nghiệp Hóc Môn và lấy bộ chứng từ tài sản đảm bảo vay vốn ra làm thủ tục định đoạt cho “Bảo Sơn”.
Sau khi nắm trong tay toàn bộ chứng từ bất động sản của “Bảo Long” ở TP. Hồ Chí Minh với giá trị hàng trăm tỷ đồng và được “Bảo Long” làm thủ tục công chứng ủy quyền việc định đoạt cho “Bảo Sơn”, đồng thời các thành viên có danh sách trong giấy chứng nhận doanh nghiệp đã ký khống để “Bảo Sơn” làm thủ tục thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp (thay hết thành viên cũ thành tên ông Nguyễn Trường Sơn và vợ con ông Sơn) thì ngày 29/6/2011 “Bảo Sơn” bằng văn bản công bố không cho “Bảo Long” vay tiếp số tiền 43 tỷ còn lại trong hợp đồng vay 80 tỷ.
Thực chất của hợp đồng vay tiền nói trên là “Bảo Sơn” thanh toán cho “Bảo Long” theo hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm. Nhưng nay “Bảo Sơn” cố ý biến những lý do giả tạo mà họ vẽ ra trong hợp đồng thành việc thật thì cũng không thành bởi sự thể như sau:
Trong quá trình thực hiện hợp đồng và sau khi được tư vấn pháp luật chúng tôi được biết thì Hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ký ngày 12 tháng 5 năm 2011 (Bảo Sơn cho Bảo Long vay 80 tỷ mà mới giải ngân 37 tỷ) có những dấu hiệu bị vô hiệu toàn bộ. Sở dĩ chúng tôi cho rằng như vậy là căn cứ theo những quy định sau đây của pháp luật:
Thứ nhất, tại khoản 2 Điều 91, khoản 1 Điều 144 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định: “Đại diện theo pháp luật của pháp nhân được quy định trong điều lệ của pháp nhân hoặc trong quyết định thành lập pháp nhân” và “người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của người được đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”. Theo Giấy chứng nhận Đăng kí kinh doanh của Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long thì ông Phạm Văn Lực - Giám đốc công ty là người đại diện theo pháp luật, còn trong Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh của Công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ thì ông Nguyễn Vĩnh Hảo - Giám đốc công ty là người đại diện theo pháp luật, như vậy việc ông Nguyễn Hữu Khai với chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên của hai công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long và công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ đại diện hai Công ty này ký kết Hợp đồng vay số 17/HĐVV/BL-BS với công ty Cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn là không đúng thẩm quyền, vi phạm những quy định trên đây của pháp luật.
Thứ hai, theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 130 Luật đất đai năm 2003 thì hợp đồng vay có thế chấp (bảo lãnh) bằng quyền sử dụng đất là hợp đồng bắt buộc phải được cơ quan có thẩm quyền công chứng. Hợp đồng vay vốn số 17/HĐVV/BL-BS bản chất là hợp đồng vay có bảo đảm là quyền sử dụng đất tại mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng. Tuy nhiên, hợp đồng này lại không được công chứng theo quy định của pháp luật.
Thứ ba, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 29 Luật doanh nghiêp năm 2005 thì trong công ty TNHH tài sản góp vốn của các thành viên là giá trị quyền sử dụng đất, thì phải tiến hành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền; Tuy nhiên, quyền sử dụng đất được đưa vào làm tài sản bảo đảm tại các mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS là quyền sử dụng đất đứng tên các cá nhân, và các cá nhân này chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty. Do vậy, quyền sử dụng đất ở đây vẫn thuộc các cá nhân. Việc Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long và Công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ dùng quyền sử dụng đất của các cá nhân tại mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng làm tài sản bảo đảm khoản vay của hai Công ty này với Công ty Cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn là không đúng theo quy định của pháp luật.
Hồ sơ quyền sử dụng đất được lấy ra sau khi tất toán các khoản vay 37 tỷ đồng của ngân hàng Hóc môn “Bảo Sơn” định làm thủ tục công chứng cho hợp đồng mà “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay 80 tỷ nhưng phòng công chứng không chấp nhận bởi bất hợp pháp. Sau đó “Bảo Sơn” yêu cầu những người đứng tên trong các bìa đỏ (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) làm thủ tục ủy quyền qua công chứng. Tuy nhiên khi “Bảo Sơn” đơn phương ngưng giải ngân thì những người làm ủy quyền cho bảo sơn đã đề nghị phòng công chứng về việc được đơn phương hủy bỏ hợp đồng ủy quyền (theo luật dân sự về việc ký hợp đồng ủy quyền) và đã được phòng công chứng chấp nhận hủy bỏ hợp đồng ủy quyền.
Nay bà Phan Thị Thu Hà gửi Công văn số 197/2012/CV về việc đòi hoàn trả gốc và lãi phát sinh số tiền 80.000.000.000đ (tám mươi tỷ đồng) của hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ký ngày 12 tháng 5 năm 2011 giữa Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn với Công ty TNHH Đông nam dược Bảo Long - TP. Hồ Chí Minh và Công ty TNHH Dược liệu Sìn Hồ tỉnh Lai Châu. Thì hãy nghiên cứu tìm hiểu kỹ những văn bản liên quan. Đồng thời phải hiểu rằng chính “Bảo Sơn” đang mang nợ “Bảo Long” Bởi giá trị thương hiệu Công Ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long cùng giá trị những sản phẩm nổi tiếng của công ty này và giá trị thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long mà “Bảo Sơn” đã chiếm đoạt của “Bảo Long” còn gấp nhiều lần tổng số tiền mà “Bảo Sơn” đã thanh toán cho “Bảo Long”! Đó cũng là lý do mà ông Nguyễn Trường Sơn- Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn và là chủ thể ký hợp đồng nói trên không giám ra mặt để ký “văn bản đòi nợ” đến các phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn cũng biết sấu hổ nên không ký thay ông Sơn mà để bà Phan Thị Thu Hà – kẻ “cố đấm ăn xôi” dày mặt ký văn bản! Bà Phan Thị Thu Hà là ai? Không phải là Phó tổng giám đốc công ty, không có vốn cổ phần trong công ty, không phải là ủy viên HĐQT, không phải là vợ con họ hàng của ông Sơn . Bà Phan Thị Thu Hà chỉ được ông Nguyễn Trường Sơn ban cho một hư danh là “Giám đốc tài chính” thực ra với doanh nghiệp tư nhân thì chỉ có thể là gọi là trưởng phòng! Theo quy chế luật pháp, bà Phan Thị Thu Hà không đủ tư cách ký văn bản nói trên và làm sao hiểu nổi mấu chốt của sự việc! biết vậy nhưng chúng tôi không chấp …!
CHỦ TỊCH HĐQT KIÊM TGĐ
Nơi nhận: Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai
(Đã Ký)
- HĐQT Tập đoàn Bảo Long (để báo cáo)
- Ban điều hành Tập đoàn Bảo Long(để biết)
- Các quý vị cổ đông (để biết)
- CBCNV Tập đoàn Bảo Long (để biết)
- Bà Phan Thị Thu Hà- “GĐTài chính Bảo Sơn” (để thay cho thư phúc đáp)
Xem tin gốc:
http://yduocbaolong.vn/vi/tin-noi-bo/thuong-vu-bao-long-bao-son/a-10757/bao-long---bao-son--nhung-uan-khuc-ve-cong-no.aspx
“BẢO LONG” - “BẢO SƠN”
NHỮNG UẨN KHÚC VỀ CÔNG NỢ.
HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ TẬP ĐOÀN Y DƯỢC BẢO LONG ĐƯỜNG
CHẤT VẤN LƯƠNG Y, TS NGUYỄN HỮU KHAI - TRẢ LỜI
NHỮNG UẨN KHÚC VỀ CÔNG NỢ.
HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ TẬP ĐOÀN Y DƯỢC BẢO LONG ĐƯỜNG
CHẤT VẤN LƯƠNG Y, TS NGUYỄN HỮU KHAI - TRẢ LỜI
Ngày 12 tháng 5 năm 2011, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn (sau đây gọi tắt là “Bảo Sơn”) có ký hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS với Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long - TP. Hồ Chí Minh và Công ty TNHH Dược liệu Sìn Hồ tỉnh Lai Châu (sau đây gọi tắt là “Bảo Long”) do Ông Nguyễn Hữu Khai làm đại diện (ký tên và đóng dấu của 02 công ty trên). Nội dung hợp đồng là “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 80.000.000.000đ (tám mươi tỷ đồng) được bảo đảm bằng trị giá 3.892.944 USD Nay bà Phan Thị Thu Hà mang chức danh giám đốc Tài chính“Bảo Sơn” gửi Công văn số 197/2012/CV ngày 27-11-2012 về việc đòi hoàn trả gốc và lãi. Xin Ông cho biết bản chất của những hợp đồng tài chính giữa “Bảo Long” với “Bảo Sơn” và hợp đồng nói trên đồng thời cho biết việc thực hiện hợp đồng giữa hai bên?
 |
Võ sư, Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị
Kiêm Tổng Giám Đốc Tập đoàn Y dược Bảo Long Đường |
Trả lời:
Sở dĩ có các hợp đồng tài chính giữa “Bảo Long” với “Bảo Sơn” và hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ngày 12/5/2011 là trước đó ngày 3/3/2011 Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long do tôi với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện và Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn do ông Nguyễn Trường Sơn với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện có ký hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm.
Theo Điều 1 (nội dung chính của hợp đồng) thì Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược Bảo Long đồng ý chuyển nhượng và Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và Du lịch Bảo Sơn đồng ý nhận chuyển nhượng 10 khoản sau đây:
1. 100% vốn cổ phần của các cổ đông (được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp)
2. Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng (có danh sách và số vốn góp kèm theo).
3. Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long.
4. Tài sản xây dựng trên đất.
5. Hạ tầng kỹ thuật: Hệ thống sử lý nước thải; Trạm biến áp điện; Sân đường bê tông, tường bao; Bể chứa nước ngầm…
6. Cây cối, hoa màu trong khuôn viên
7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long.
8. Bản quyền thương hiệu sản phẩm (Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long)
9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long
10. Thương hiệu trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long.
KHOẢN 1: 100% vốn cổ phần của các cổ đông được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đó là:
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long số 0500422419 đăng ký lần đầu ngày 14/11/2007, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 22/9/2010.
Vốn điều lệ: 30.000.000.000 đồng (ba mươi tỷ đồng)
Mệnh giá cổ phần: 100.000 đ. Tổng số cổ phần 300.000 cổ phần.
Danh sách cổ đông sáng lập và số vốn góp: Cộng: 27.000.000.000 đ
- Ông Nguyễn Hữu Khai : 18.100.000.000đ
- Bà Lê Thuý Hằng : 7.400.000.000đ
- Ông Nguyễn Hữu Sinh : 1.500.000.000đ
Còn 3.000.000.000đ (Ba tỷ đồng) là số cổ phần ông Nguyễn Hữu Minh mua 2,000.000.000đ, Ông Nguyễn Vĩnh Hảo mua 1.000.000.000đ có ghi trong điều lệ Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long.
“Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên nói trên.
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long số 0302001257 đăng ký lần đầu ngày 27/9/2006 đăng ký thay đổi lần 4 ngày 20/02/2009.
Vốn điều lệ: 5.100.000.000 đ (năm tỷ một trăm triệu đồng)
Danh sách thành viên góp vốn: Ông Nguyễn Hữu Khai 3.000.000.000đ; Ông Nguyễn Hữu Sinh: 900.000.000đ; Bà Lê Thuý Hằng: 1.000.000.000đ; Ông Nguyễn Văn Huệ: 100.000.000đ; Bà Lưu Tố Phấn: 100.000.000đ
“Bảo Sơn” chưa trả tiền vốn cổ phần cho các thành viên. Tuy nhiên những thành viên trong hai doanh nghiệp trên theo yêu cầu của “Bảo Sơn” đã ký khống vào các văn bản về việc cam kết đã nhận đủ số tiền chuyển nhượng cổ đông của các thành viên mới của “Bảo Sơn” để tạo điều kiện cho “Bảo Sơn” làm thủ tục.
KHOẢN 2: Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng là 86.046.626.081 đồng (bằng chữ: Tám mươi sáu tỷ, không trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm tám mươi mốt đồng). “Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên.
KHOẢN 3: Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (53.382,7m2 = 163.991.980.000 đồng). “Bảo Sơn đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 4. Tài sản xây dựng trên đất (63.521.194.701 đồng. “Bảo Sơn đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 5. Hạ tầng kỹ thuật (hệ thống sử lý nước thải, trạm biến áp điện, sân đường bê tông, tường bao, bể chứa nước ngầm tổng giá trị là 4.626.000.000 đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 6. Cây cối hoa màu, tổng giá trị 2.372.960.000 đ “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 8. Bản quyền thương hiệu các sản phẩm thuốc của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng)
KHOẢN 9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 10. Thương hiệu Trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long (Hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
Tổng số tiền chuyển nhượng (chưa kể thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đã khoa tư nhân Bảo Long, Trường Phổ thông võ thuật Bảo Long và bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long) bằng: 30,000,000,000 + 5,100,000,000 + 163,991,980,000 + 63,521,194,701 + 4,626,000,000 + 2,372,960,000 + 86,046,626,081 = 355,658,760,782 (Bằng chữ: Ba trăm năm mươi lăm tỷ, sáu trăm năm mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ngàn, bảy trăm tám mươi hai đồng).
Hiện “Bảo Sơn” mới trả cho “Bảo Long” khoản 3 và khoản 4 là Tổng diện tích đất và công trình xây dựng trên đất với tổng số tiền là: 227.513.174.701 VNĐ. Số còn lại (chưa kể giá trị thương hiệu Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long, Trường phổ thông Võ thuật Bảo Long và Bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long - Vì hai bên chưa thống nhất việc định giá) 355,658,760,782VNĐ – 227.513.174.701 VNĐ = 128,145,586,081 VNĐ (Bằng chữ: Một trăm hai mươi tám tỷ, một trăm bốn mươi lăm triệu, năm trăm tám sáu ngàn, không trăm tám mốt đồng).
Hợp đồng chuyển nhượng trên chưa thực hiện xong (còn 8 khoản trị giá hàng ngàn tỷ đồng “Bảo Sơn” chưa thanh toán, hai bên chưa làm thủ tục bàn giao mặt bằng, nhà xưởng. Khi “Bảo Sơn” thanh toán tiếp các khoản còn lại cho “Bảo Long” thì vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng tài chính… !
Những hợp đồng tài chính mà “Bảo Sơn” ký cho “Bảo Long” Vay là đều có nguồn gốc từ Hợp đồng chuyển nhượng Số : 01 ký ngày 03-3-2011. Số tiền vay, thời điểm vay đều logis với giá trị các khoản chuyển nhượng mà “Bảo Sơn” phải trả “Bảo Long”.
Cụ thể là:
1. Ngày 15 tháng 02 năm 2011 “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 30 tỷ đồng với lãi suất là 2,2% mỗi tháng. Đây là hình thức đặt cọc cho việc hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng Bản quyền thương hiệu sản phẩm. Khi thực hiện hợp đồng chuyển nhượng đã chuyển số tiền 30 tỷ đồng vào đợt thanh toán đầu tiên.
2. Đầu tháng 3 năm 2011, khi “Bảo Sơn” yêu cầu các thành viên của Bệnh viên đa khoa Bảo Long ký hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần Bệnh viên đa khoa tư nhân Bảo Long. Lẽ ra “Bảo Sơn” phải thanh toán cho “Bảo Long” theo Khoản 1.2 với tổng số tiền là: 5.100.000.000 đồng. Nhưng “Bảo Sơn” vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng khoán kinh doanh với số tiền là 5 tỷ đồng.
3. Cuối tháng 4 năm 2011 khi “Bảo Sơn” yêu cầu các thành viên đứng tên trong giấy đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long ký chuyển nhượng vốn cổ phần Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Lẽ ra “Bảo Sơn” phải thanh toán cho “Bảo Long” theo Khoản 1.1 với số tiền là: 30.000.000.000 đồng. Nhưng “Bảo Sơn” cũng vin vào lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng ký hợp đồng khoán Đầu tư (đợt 1 bằng 5 tỷ đồng).
4. Để thanh toán nốt Khoản 2 Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng Tổng số bằng: 86.046.626.081 đồng. Cũng với lý do là chưa ấn định được giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng nên phải giải quyết tình thế bằng việc “Bảo Sơn” ký hợp đồng cho “Bảo Long” vay 80 tỷ đồng.
5. Ngày 31 tháng 05 năm 2011 “Bảo Sơn” ưu ái thanh toán tiền góp vốn cổ đông cho ông Phạm Ngọc Giai - Nguyên Phó Tổng giám đốc “Bảo Long” với số tiền gần 5.000.000.000đ (Năm tỷ đồng)là nằm trong phần thanh toán cho Khoản 2 phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng . Nhưng cũng với lý do là “giải quyết tình thế ”. “Bảo Sơn” đã yêu cầu bà Lê Thúy Hằng – Phó TGĐ tài vụ tập đoàn Bảo Long kiêm GĐ Công ty TNHH Mỹ phẩm Thảo dược Bảo Long mang pháp danh Công ty TNHH Mỹ phẩm thảo dược Bảo Long ký hợp đồng vay 5 tỷ đồng để trả cho ông Phạm Ngọc Giai.
Việc giải ngân theo các hợp đồng nói trên thực tế là “Bảo Sơn” thanh toán cho “Bảo Long” các khoản chuyển nhượng nhưng ông Nguyễn Trường Sơn luôn muốn làm theo kiểu cách riêng. Với “Bảo Long” thì khi ấy phải chấp thuận bởi trong lúc cần tiền thanh toán các khoản công nợ. Ký vay phải trả lãi cho “Bảo Sơn” thì khỏi phải trả lãi cho cổ đông. Có thiệt thòi gì thì còn hơn là bị “Bảo Sơn” không giải ngân! Còn thủ tục thì giai đoạn cuối sẽ được khấu trừ…!
Khi hai bên ký hợp đồng thì “Bảo Sơn” đã vẽ ra những lý do giả tạo tuy nhiên vẫn không đủ cơ sở pháp lý, vẫn đầy những khập khiễng, vô lý và không minh bạch.
Cụ thể Hợp đồng “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 80.000.000.000đ như sau:
Ngày 12 tháng 5 năm 2011, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn (sau đây gọi tắt là “Bảo Sơn”) ký hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS với Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long - TP. Hồ Chí Minh và Công ty TNHH Dược liệu Sìn Hồ tỉnh Lai Châu (sau đây gọi tắt là “Bảo Long”) do Ông Nguyễn Hữu Khai làm đại diện (ký tên và đóng dấu của 02 công ty trên). Nội dung hợp đồng là “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay số tiền 80.000.000.000đ (tám mươi tỷ đồng) được bảo đảm bằng trị giá 3.892.944 USD .
Do những cổ đông trong phần góp vốn bổ sung có quá nửa vẫn tiếp tục ký hợp đồng với ông Nguyễn Hữu Khai để xây dựng và phát triển Công ty Đông nam dược Bảo Long tại TP Hà Nội và tại TP Hồ Chí Minh (hai công ty này không chuyển nhượng cho “Bảo Sơn”. Và cũng do ông Nguyễn Hữu Khai làm Chủ tịch HĐQT và trực tiếp điều hành). Nếu “Bảo Sơn” thanh toán đủ 80 tỷ theo hợp đồng thì “Bảo Long” dự kiến dùng 40 tỷ thanh toán cho những quý vị cổ đông có nhu cầu rút vốn. Số tiền góp cổ đông của những quý vị chưa có nhu cầu rút vốn được chuyển hợp đồng mang pháp danh Công ty TNHH Đông nam dược Bảo Long. Và sử dụng số tiền này để tất toán các khoản vay của ngân hàng.
Hợp đồng số 17/HĐVV/BL - BS ngày 12/5/2011 “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay 80 tỷ để trả nợ ngân hàng, trả cổ đông và xây dựng cơ sở mới. Ngày 13 tháng 5 năm 2011, “Bảo Sơn” đã cử bà Phan Thị Thu Hà Cùng Bà Lê Thúy Hằng Phó TGĐ “Bảo Long” vào TP. Hồ Chí Minh chuyển 37.300.000.000đ trả cho Ngân hàng Nông nghiệp Hóc Môn và lấy bộ chứng từ tài sản đảm bảo vay vốn ra làm thủ tục định đoạt cho “Bảo Sơn”.
Sau khi nắm trong tay toàn bộ chứng từ bất động sản của “Bảo Long” ở TP. Hồ Chí Minh với giá trị hàng trăm tỷ đồng và được “Bảo Long” làm thủ tục công chứng ủy quyền việc định đoạt cho “Bảo Sơn”, đồng thời các thành viên có danh sách trong giấy chứng nhận doanh nghiệp đã ký khống để “Bảo Sơn” làm thủ tục thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp (thay hết thành viên cũ thành tên ông Nguyễn Trường Sơn và vợ con ông Sơn) thì ngày 29/6/2011 “Bảo Sơn” bằng văn bản công bố không cho “Bảo Long” vay tiếp số tiền 43 tỷ còn lại trong hợp đồng vay 80 tỷ.
Thực chất của hợp đồng vay tiền nói trên là “Bảo Sơn” thanh toán cho “Bảo Long” theo hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm. Nhưng nay “Bảo Sơn” cố ý biến những lý do giả tạo mà họ vẽ ra trong hợp đồng thành việc thật thì cũng không thành bởi sự thể như sau:
Trong quá trình thực hiện hợp đồng và sau khi được tư vấn pháp luật chúng tôi được biết thì Hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ký ngày 12 tháng 5 năm 2011 (Bảo Sơn cho Bảo Long vay 80 tỷ mà mới giải ngân 37 tỷ) có những dấu hiệu bị vô hiệu toàn bộ. Sở dĩ chúng tôi cho rằng như vậy là căn cứ theo những quy định sau đây của pháp luật:
Thứ nhất, tại khoản 2 Điều 91, khoản 1 Điều 144 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định: “Đại diện theo pháp luật của pháp nhân được quy định trong điều lệ của pháp nhân hoặc trong quyết định thành lập pháp nhân” và “người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của người được đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”. Theo Giấy chứng nhận Đăng kí kinh doanh của Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long thì ông Phạm Văn Lực - Giám đốc công ty là người đại diện theo pháp luật, còn trong Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh của Công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ thì ông Nguyễn Vĩnh Hảo - Giám đốc công ty là người đại diện theo pháp luật, như vậy việc ông Nguyễn Hữu Khai với chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên của hai công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long và công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ đại diện hai Công ty này ký kết Hợp đồng vay số 17/HĐVV/BL-BS với công ty Cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn là không đúng thẩm quyền, vi phạm những quy định trên đây của pháp luật.
Thứ hai, theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 130 Luật đất đai năm 2003 thì hợp đồng vay có thế chấp (bảo lãnh) bằng quyền sử dụng đất là hợp đồng bắt buộc phải được cơ quan có thẩm quyền công chứng. Hợp đồng vay vốn số 17/HĐVV/BL-BS bản chất là hợp đồng vay có bảo đảm là quyền sử dụng đất tại mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng. Tuy nhiên, hợp đồng này lại không được công chứng theo quy định của pháp luật.
Thứ ba, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 29 Luật doanh nghiêp năm 2005 thì trong công ty TNHH tài sản góp vốn của các thành viên là giá trị quyền sử dụng đất, thì phải tiến hành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho công ty tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền; Tuy nhiên, quyền sử dụng đất được đưa vào làm tài sản bảo đảm tại các mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS là quyền sử dụng đất đứng tên các cá nhân, và các cá nhân này chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty. Do vậy, quyền sử dụng đất ở đây vẫn thuộc các cá nhân. Việc Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long và Công ty TNHH dược liệu Sìn Hồ dùng quyền sử dụng đất của các cá nhân tại mục 2.1 và 2.2 của hợp đồng làm tài sản bảo đảm khoản vay của hai Công ty này với Công ty Cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn là không đúng theo quy định của pháp luật.
Hồ sơ quyền sử dụng đất được lấy ra sau khi tất toán các khoản vay 37 tỷ đồng của ngân hàng Hóc môn “Bảo Sơn” định làm thủ tục công chứng cho hợp đồng mà “Bảo Sơn” cho “Bảo Long” vay 80 tỷ nhưng phòng công chứng không chấp nhận bởi bất hợp pháp. Sau đó “Bảo Sơn” yêu cầu những người đứng tên trong các bìa đỏ (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) làm thủ tục ủy quyền qua công chứng. Tuy nhiên khi “Bảo Sơn” đơn phương ngưng giải ngân thì những người làm ủy quyền cho bảo sơn đã đề nghị phòng công chứng về việc được đơn phương hủy bỏ hợp đồng ủy quyền (theo luật dân sự về việc ký hợp đồng ủy quyền) và đã được phòng công chứng chấp nhận hủy bỏ hợp đồng ủy quyền.
Nay bà Phan Thị Thu Hà gửi Công văn số 197/2012/CV về việc đòi hoàn trả gốc và lãi phát sinh số tiền 80.000.000.000đ (tám mươi tỷ đồng) của hợp đồng số 17/HĐVV/BL-BS ký ngày 12 tháng 5 năm 2011 giữa Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn với Công ty TNHH Đông nam dược Bảo Long - TP. Hồ Chí Minh và Công ty TNHH Dược liệu Sìn Hồ tỉnh Lai Châu. Thì hãy nghiên cứu tìm hiểu kỹ những văn bản liên quan. Đồng thời phải hiểu rằng chính “Bảo Sơn” đang mang nợ “Bảo Long” Bởi giá trị thương hiệu Công Ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long cùng giá trị những sản phẩm nổi tiếng của công ty này và giá trị thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long mà “Bảo Sơn” đã chiếm đoạt của “Bảo Long” còn gấp nhiều lần tổng số tiền mà “Bảo Sơn” đã thanh toán cho “Bảo Long”! Đó cũng là lý do mà ông Nguyễn Trường Sơn- Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn và là chủ thể ký hợp đồng nói trên không giám ra mặt để ký “văn bản đòi nợ” đến các phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn cũng biết sấu hổ nên không ký thay ông Sơn mà để bà Phan Thị Thu Hà – kẻ “cố đấm ăn xôi” dày mặt ký văn bản! Bà Phan Thị Thu Hà là ai? Không phải là Phó tổng giám đốc công ty, không có vốn cổ phần trong công ty, không phải là ủy viên HĐQT, không phải là vợ con họ hàng của ông Sơn . Bà Phan Thị Thu Hà chỉ được ông Nguyễn Trường Sơn ban cho một hư danh là “Giám đốc tài chính” thực ra với doanh nghiệp tư nhân thì chỉ có thể là gọi là trưởng phòng! Theo quy chế luật pháp, bà Phan Thị Thu Hà không đủ tư cách ký văn bản nói trên và làm sao hiểu nổi mấu chốt của sự việc! biết vậy nhưng chúng tôi không chấp …!
CHỦ TỊCH HĐQT KIÊM TGĐ
Nơi nhận: Lương y, Ts Nguyễn Hữu Khai
(Đã Ký)
- HĐQT Tập đoàn Bảo Long (để báo cáo)
- Ban điều hành Tập đoàn Bảo Long(để biết)
- Các quý vị cổ đông (để biết)
- CBCNV Tập đoàn Bảo Long (để biết)
- Bà Phan Thị Thu Hà- “GĐTài chính Bảo Sơn” (để thay cho thư phúc đáp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét