Công văn Yêu cầu "Bảo Sơn" trả pháp danh, con dấu và hồ sơ để "Bảo Long" làm thủ tục đóng tiền thuế đất và nộp thuế
Xem tin gốc:
http://yduocbaolong.vn/vi/tin-noi-bo/thuong-vu-bao-long-bao-son/a-10763/cong-van-yeu-cau--bao-son--tra-phap-danh,-con-dau-va-ho-so-de--bao-long--lam-thu-tuc-dong-tien-thue-dat-va-nop-thue.aspx
Xem tin gốc:
http://yduocbaolong.vn/vi/tin-noi-bo/thuong-vu-bao-long-bao-son/a-10763/cong-van-yeu-cau--bao-son--tra-phap-danh,-con-dau-va-ho-so-de--bao-long--lam-thu-tuc-dong-tien-thue-dat-va-nop-thue.aspx
TẬP ĐOÀN Y DƯỢC BẢO LONG ĐƯỜNG
(Tên cũ là Tập đoàn Y dược Bảo Long)
------------------------------------------------------------------------------
CÔNG VĂN GỬI ÔNG NGUYỄN TRƯỜNG SƠN VỀ VIỆC
YÊU CẦU TRẢ PHÁP DANH ,CON DẤU VÀ HỒ SƠ
ĐỂ “BẢO LONG” LÀM THỦ TỤC ĐÓNG TIỀN THUÊ ĐẤT
VÀ THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THUẾ VỚI NHÀ NƯỚC
Hà Nội ngày 28 tháng 12 năm 2012
(Tên cũ là Tập đoàn Y dược Bảo Long)
------------------------------------------------------------------------------
CÔNG VĂN GỬI ÔNG NGUYỄN TRƯỜNG SƠN VỀ VIỆC
YÊU CẦU TRẢ PHÁP DANH ,CON DẤU VÀ HỒ SƠ
ĐỂ “BẢO LONG” LÀM THỦ TỤC ĐÓNG TIỀN THUÊ ĐẤT
VÀ THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THUẾ VỚI NHÀ NƯỚC
Hà Nội ngày 28 tháng 12 năm 2012
Kính gửi: Ông Nguyễn Trường Sơn
Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty
Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn
Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty
Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn
Hiện các loại giấy tờ về đất đai nhà xưởng và giấy chứng nhận đăng ký Doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long cùng các giấy tờ văn bản của Tập đoàn Y dược Bảo Long với cả bộ hồ sơ bất động sản của chúng tôi rút từ Ngân hàng huyện Hóc môn thành phố Hồ Chí Minh và các con dấu mà Ông đang giữ là có từ thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt bất hợp pháp… ! Bởi thế với ông nó chẳng còn giá trị…!
KHOẢN 6. Cây cối hoa màu, tổng giá trị 2.372.960.000đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 8. Bản quyền thương hiệu các sản phẩm thuốc của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).KHOẢN 10. Thương hiệu Trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
Tổng số tiền chuyển nhượng (chưa kể thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đã khoa tư nhân Bảo Long, trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long và bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long) bằng: 30,000,000,000 + 5,100,000,000 + 163,991,980,000 + 63,521,194,701 + 4,626,000,000 + 2,372,960,000 + 86,046,626,081 = 355,658,760,782 (Bằng chữ: Ba trăm năm mươi lăm tỷ, sáu trăm năm mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ngàn, bảy trăm tám mươi hai đồng).
Ông không thể đủ tư cách pháp lý làm chủ Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Hiện tạm thời chỉ mang hư danh. Ông làm khổ cô con gái của mình là Nguyễn Thị Thu Hà. Bởi Ông ghép cho cô ấy hư danh Tổng giám đốc đại diện pháp lý Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. “Ăn chả có, khó phải mang”. Những lỗi, những vi phạm về hành chính và pháp lý của công ty này cô Nguyễn Thị Thu Hà luôn bị cơ quan chức năng khiển trách, truy cứu và xử lý!
Trong khi chúng tôi cần được “nuôi dưỡng, chăm sóc và bảo vệ đứa con tinh thần của mình là Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long” thì tạm thời phải tuân thủ nguyên tắc và “không được phép!”.
Trong khi chúng tôi cần được “nuôi dưỡng, chăm sóc và bảo vệ đứa con tinh thần của mình là Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long” thì tạm thời phải tuân thủ nguyên tắc và “không được phép!”.
Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã cho tạm ngưng hoạt động một năm. Nay thời gian ngưng hoạt động đã hết, nó vẫn không thể về với dương thế bởi Ông đã bóp chết từ lâu rồi…!
Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã hủy hoại nó chỉ còn cái xác không hồn! Tuy nhiên còn có tên trên dương thế thì Ông vẫn phải lo cho nó những trách nhiệm và bổn phận như đời thường quy định. Ông phải thường xuyên nhắc nhở cô con gái ông báo cáo định kỳ tình hình hoạt động của nó với cơ quan chức năng. Kê khai thuế cho nó. Đóng phần thuế đất mà nó cùng cô con gái ông đứng tên….! Và nhiều thủ tục đời thường khác! Nếu cô Nguyễn Thị Thu Hà (con gái ông) không hoàn thành những việc trên thì bố con ông phải chịu thêm những hệ lụy gì chắc Ông thừa hiểu.
Tôi thông báo cho Ông biết: “Bảo Long” không bao giờ kết hợp với “Bảo Sơn” để cùng mang pháp danh và con dấu mà Ông đã dùng thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt để có được! Bởi làm như vậy nghiễm nhiên chúng tôi chấp nhận “thành quả” trong quá trình lừa đảo chiếm đoạt của Ông! Việc thống kê, tính toán đối trừ công nợ giữa hai bên mà như cách ứng xử của Ông thì chắc là chuyện lâu dài.
Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã hủy hoại nó chỉ còn cái xác không hồn! Tuy nhiên còn có tên trên dương thế thì Ông vẫn phải lo cho nó những trách nhiệm và bổn phận như đời thường quy định. Ông phải thường xuyên nhắc nhở cô con gái ông báo cáo định kỳ tình hình hoạt động của nó với cơ quan chức năng. Kê khai thuế cho nó. Đóng phần thuế đất mà nó cùng cô con gái ông đứng tên….! Và nhiều thủ tục đời thường khác! Nếu cô Nguyễn Thị Thu Hà (con gái ông) không hoàn thành những việc trên thì bố con ông phải chịu thêm những hệ lụy gì chắc Ông thừa hiểu.
Tôi thông báo cho Ông biết: “Bảo Long” không bao giờ kết hợp với “Bảo Sơn” để cùng mang pháp danh và con dấu mà Ông đã dùng thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt để có được! Bởi làm như vậy nghiễm nhiên chúng tôi chấp nhận “thành quả” trong quá trình lừa đảo chiếm đoạt của Ông! Việc thống kê, tính toán đối trừ công nợ giữa hai bên mà như cách ứng xử của Ông thì chắc là chuyện lâu dài.
Nay để giải quyết các vấn đề về thủ tục hành chính pháp lý và thực hiện nghĩa vụ đóng thuế với Nhà nước, yêu cầu Ông trả lại pháp danh, con dấu cùng toàn bộ hồ sơ giấy tờ của chúng tôi mà hiện ông đang giữ để chúng tôi thực hiện những vấn đề liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Trong thời gian Ông chưa thực hiện yêu cầu trên thì Ông với danh nghĩa Chủ tịch HĐQT, con gái ông Nguyễn Thị Thu Hà mang danh nghĩa Tổng giám đốc đại diện pháp lý phải có trách nhiệm với Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long về những quy chế pháp lý của Nhà nước.
Sự khẳng định trên được đúc rút bởi những dẫn chứng cụ thể sau đây:
Ngày 3/3/2011 Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long do tôi với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện và Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn do Ông với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện đã ký hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm.
Sự khẳng định trên được đúc rút bởi những dẫn chứng cụ thể sau đây:
Ngày 3/3/2011 Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long do tôi với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện và Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Xây dựng và Du lịch Bảo Sơn do Ông với chức danh Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc làm đại diện đã ký hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm.
Theo Điều 1 (nội dung chính của hợp đồng) thì Công ty cổ phần Tập đoàn Y Dược Bảo Long (sau đây gọi tắt là”Bảo Long”) đồng ý chuyển nhượng và Công ty Cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và Du lịch Bảo Sơn (Sau đây gọi tắt là “Bảo Sơn”) đồng ý nhận chuyển nhượng 10 khoản sau đây:
1. 100% vốn cổ phần của các cổ đông (được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp);
2. Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng (có danh sách và số vốn góp kèm theo);
3. Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long;
4. Tài sản xây dựng trên đất;
5. Hạ tầng kỹ thuật: Hệ thống xử lý nước thải; Trạm biến áp điện; Sân đường bê tông, tường bao; Bể chứa nước ngầm…;
6. Cây cối, hoa màu trong khuôn viên;
7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long;
8. Bản quyền thương hiệu sản phẩm (Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long);
9. Thương hiệu Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long;
10. Thương hiệu trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long.
2. Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng (có danh sách và số vốn góp kèm theo);
3. Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long;
4. Tài sản xây dựng trên đất;
5. Hạ tầng kỹ thuật: Hệ thống xử lý nước thải; Trạm biến áp điện; Sân đường bê tông, tường bao; Bể chứa nước ngầm…;
6. Cây cối, hoa màu trong khuôn viên;
7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long;
8. Bản quyền thương hiệu sản phẩm (Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long);
9. Thương hiệu Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long;
10. Thương hiệu trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long.
KHOẢN 1: 100% vốn cổ phần của các cổ đông được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đó là:
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long số 0500422419 đăng ký lần đầu ngày 14/11/2007, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 22/9/2010.
Vốn điều lệ: 30.000.000.000 đồng (ba mươi tỷ đồng)
Mệnh giá cổ phần: 100.000 đ. Tổng số cổ phần 300.000 cổ phần.
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long số 0500422419 đăng ký lần đầu ngày 14/11/2007, đăng ký thay đổi lần thứ 4 ngày 22/9/2010.
Vốn điều lệ: 30.000.000.000 đồng (ba mươi tỷ đồng)
Mệnh giá cổ phần: 100.000 đ. Tổng số cổ phần 300.000 cổ phần.
Danh sách cổ đông sáng lập và số vốn góp: 27.000.000.000đ gồm:
- Ông Nguyễn Hữu Khai : 18.100.000.000đ
- Bà Lê Thuý Hằng : 7.400.000.000đ
- Ông Nguyễn Hữu Sinh : 1.500.000.000đ
Còn 3.000.000.000đ (Ba tỷ đồng) là số cổ phần ông Nguyễn Hữu Minh mua 2,000.000.000đ. Ông Nguyễn Vĩnh Hảo mua 1.000.000.000đ có ghi trong điều lệ Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long.
“Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên nói trên.
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long số 0302001257 đăng ký lần đầu ngày 27/9/2006 đăng ký thay đổi lần 4 ngày 20/02/2009.
- Bà Lê Thuý Hằng : 7.400.000.000đ
- Ông Nguyễn Hữu Sinh : 1.500.000.000đ
Còn 3.000.000.000đ (Ba tỷ đồng) là số cổ phần ông Nguyễn Hữu Minh mua 2,000.000.000đ. Ông Nguyễn Vĩnh Hảo mua 1.000.000.000đ có ghi trong điều lệ Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long.
“Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên nói trên.
* Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Tư nhân Bảo Long số 0302001257 đăng ký lần đầu ngày 27/9/2006 đăng ký thay đổi lần 4 ngày 20/02/2009.
Vốn điều lệ: 5.100.000.000đ (năm tỷ một trăm triệu đồng). Danh sách thành viên góp vốn: Ông Nguyễn Hữu Khai: 3.000.000.000đ; Ông Nguyễn Hữu Sinh: 900.000.000đ; Bà Lê Thuý Hằng: 1.000.000.000đ; Ông Nguyễn Văn Huệ: 100.000.000đ; Bà Lưu Tố Phấn: 100.000.000đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền vốn cổ phần cho các thành viên. Tuy nhiên những thành viên trong hai doanh nghiệp trên theo yêu cầu của “Bảo Sơn” đã ký khống vào các văn bản về việc cam kết đã nhận đủ số tiền chuyển nhượng cổ đông của các thành viên mới (Bảo Sơn) để tạo điều kiện cho “Bảo Sơn” làm thủ tục.
KHOẢN 2: Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng là 86.046.626.081 đồng (bằng chữ: Tám mươi sáu tỷ, không trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm tám mươi mốt đồng). “Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên.
KHOẢN 3: Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (53.382,7m2 = 163.991.980.000 đồng). “Bảo Sơn" đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 4. Tài sản xây dựng trên đất (63.521.194.701 đồng. “Bảo Sơn” đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”).
KHOẢN 5. Hạ tầng kỹ thuật (hệ thống xử lý nước thải, trạm biến áp điện, sân đường bê tông, tường bao, bể chứa nước ngầm tổng giá trị là 4.626.000.000đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 2: Phần góp vốn bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng là 86.046.626.081 đồng (bằng chữ: Tám mươi sáu tỷ, không trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn, không trăm tám mươi mốt đồng). “Bảo Sơn” chưa trả tiền (thực hiện việc chuyển nhượng) cho các thành viên.
KHOẢN 3: Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (53.382,7m2 = 163.991.980.000 đồng). “Bảo Sơn" đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 4. Tài sản xây dựng trên đất (63.521.194.701 đồng. “Bảo Sơn” đã thanh toán đủ tiền cho “Bảo Long”).
KHOẢN 5. Hạ tầng kỹ thuật (hệ thống xử lý nước thải, trạm biến áp điện, sân đường bê tông, tường bao, bể chứa nước ngầm tổng giá trị là 4.626.000.000đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 6. Cây cối hoa màu, tổng giá trị 2.372.960.000đ. “Bảo Sơn” chưa trả tiền cho “Bảo Long”.
KHOẢN 7. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 8. Bản quyền thương hiệu các sản phẩm thuốc của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
KHOẢN 9. Thương hiệu Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).KHOẢN 10. Thương hiệu Trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long (hai bên chưa định giá và chưa thực hiện chuyển nhượng).
Tổng số tiền chuyển nhượng (chưa kể thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đã khoa tư nhân Bảo Long, trường Phổ thông Võ thuật Bảo Long và bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long) bằng: 30,000,000,000 + 5,100,000,000 + 163,991,980,000 + 63,521,194,701 + 4,626,000,000 + 2,372,960,000 + 86,046,626,081 = 355,658,760,782 (Bằng chữ: Ba trăm năm mươi lăm tỷ, sáu trăm năm mươi tám triệu, bảy trăm sáu mươi ngàn, bảy trăm tám mươi hai đồng).
Hiện “Bảo Sơn” mới trả cho “Bảo Long” khoản 3 và khoản 4 là tổng diện tích đất và công trình xây dựng trên đất với tổng số tiền là: 227.513.174.701 VNĐ. Số còn lại (chưa kể giá trị thương hiệu Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long, Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long, Trường phổ thông Võ thuật Bảo Long và Bản quyền thương hiệu các sản phẩm của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long - Vì hai bên chưa thống nhất việc định giá) 355,658,760,782VNĐ – 227.513.174.701 VNĐ = 128,145,586,081 VNĐ (Bằng chữ: Một trăm hai mươi tám tỷ, một trăm bốn mươi lăm triệu, năm trăm tám sáu ngàn, không trăm tám mốt đồng).
Trong hợp đồng có cụm từ: “Tổng giá trị vốn chuyển nhượng là: 227,513,174,701 đồng. Trong đó gồm:
Trong hợp đồng có cụm từ: “Tổng giá trị vốn chuyển nhượng là: 227,513,174,701 đồng. Trong đó gồm:
1. Giá trị toàn bộ diện tích đất : 53,382,7m2 là: 163,991,980,000 đồng (có phụ lục kèm theo).
2. Giá trị công trình xây dựng trên đất là: 63,521,194,701 đồng (có phụ lục chi tiết kèm theo).
Ông đã vin vào hợp từ: “Tổng giá trị vốn chuyển nhựợng” để nói lên số tiền: 227,513,174,701 đồng là trả cho tất cả 10 khoản chuyển nhượng nói trên.
Tuy nhiên căn cứ vào những dòng tiếp theo là: “Trong đó gồm:
1. Giá trị toàn bộ diện tích đất : 53,382,7m2 là: 163,991,980,000 đồng (có phụ lục kèm theo).
2. Giá trị công trình xây dựng trên đất là: 63,521,194,701 đồng (có phụ lục chi tiết kèm theo).
Tôi khẳng định rằng: Những dòng chữ trên đã phủ nhận lập luận của ông bởi phép cộng của giá trị toàn bộ diện tích đất với giá trị công trình xây dựng trên đất vừa đúng bằng 227,513,174,701 đồng (chính xác tới con số đơn vị là 1 đồng). Đâu còn đồng nào để trả cho tám khoản còn lại?
2. Giá trị công trình xây dựng trên đất là: 63,521,194,701 đồng (có phụ lục chi tiết kèm theo).
Ông đã vin vào hợp từ: “Tổng giá trị vốn chuyển nhựợng” để nói lên số tiền: 227,513,174,701 đồng là trả cho tất cả 10 khoản chuyển nhượng nói trên.
Tuy nhiên căn cứ vào những dòng tiếp theo là: “Trong đó gồm:
1. Giá trị toàn bộ diện tích đất : 53,382,7m2 là: 163,991,980,000 đồng (có phụ lục kèm theo).
2. Giá trị công trình xây dựng trên đất là: 63,521,194,701 đồng (có phụ lục chi tiết kèm theo).
Tôi khẳng định rằng: Những dòng chữ trên đã phủ nhận lập luận của ông bởi phép cộng của giá trị toàn bộ diện tích đất với giá trị công trình xây dựng trên đất vừa đúng bằng 227,513,174,701 đồng (chính xác tới con số đơn vị là 1 đồng). Đâu còn đồng nào để trả cho tám khoản còn lại?
Hợp đồng chuyển nhượng trên chưa thực hiện xong (còn 8 khoản trị giá hàng ngàn tỷ đồng Ông chưa thanh toán cho chúng tôi, hai bên chưa làm thủ tục bàn giao mặt bằng, nhà xưởng. Khi chúng tôi bàn giao toàn bộ hồ sơ giấy tờ cho Ông và dễ dãi mất cảnh giác đã ký khống cho Ông một số giấy tờ trong đó có văn bản chuyển nhượng vốn cổ phần với nội dung: “Chúng tôi đã nhận đủ số tiền và sau đây không kiện cáo gì”. Xin hỏi Ông:
- Đến bây giờ đã gần hai năm ông đã trả vốn cổ phần cho chúng tôi theo Khoản 1 của Hợp đồng chưa? (Theo khoản 1 tổng giá trị vốn cổ phần thực tế là: 35 tỷ 100 triệu đồng nhưng như văn bản Ông nhờ chúng tôi ký khống là: 150 tỷ đồng. Nếu Ông nói là đã trả thì căn cứ vào bút toán nào? Nếu Ông bảo rằng: Số tiền 227 tỷ đồng là bao gồm cả tiền chuyển nhượng vốn cổ phần thì Ông thử hạ một phép tính (227 tỷ - 150 tỷ = 77 tỷ) Trong khi Ông đã ký vào văn bản phụ lục xác nhận: Toàn bộ diện tích đất thuộc quyền sử dụng của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long mà Ông nhận chuyển nhượng với tổng giá trị (53.382,7m2 = 163.991.980.000 đồng). Chỉ tính giá trị tổng diện tích đất và vốn cổ phần của những thành viên đứng tên trong giấy chứng nhận doanh nghiệp đã bằng: 163.991.980.000 đ + 150.000.000.000đ = 313. 991.980.000đ. Vậy cớ gì Ông cho rằng 227 tỷ đồng là đã trả đủ cho tổng giá trị hợp đồng chuyển nhượng? Chẳng những thế Ông còn đòi được toàn quyền làm chủ cả khuôn viên Bảo Long?
Hiện các loại giấy tờ về đất đai nhà xưởng và giấy chứng nhận đăng ký Doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long cùng con dấu mà Ông có được là từ sự lừa đảo, luồn lách chạy chọt bất hợp pháp! Nếu các loại giấy tờ và con dấu đó hợp pháp và được các cơ quan chức năng công nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng thì tại sao cả gần hai năm nay Ông không được sử dụng đất đai nhà xưởng trong khuôn viên Bảo Long và tại sao không được đặt văn phòng tại đó? Và tại sao đã khởi kiện chúng tôi trước Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội về việc tranh chấp rồi sau 4 tháng đối chất Ông lại phải bẽn lẽn xin rút đơn khởi kiện?
Ông sai Nguyễn Tiến Lợi mang danh nghĩa Phó Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (mới chiếm đoạt được) làm đơn kiến nghị Sở Kế hoạch Đầu tư Thành phố Hà Nội về việc thu giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của các công ty trực thuộc Tập đoàn Y dược Bảo Long hiện đóng trong khuôn viên Bảo Long. Đơn kiến nghị lại tới tay bà Bùi Thị Phượng - Phó trưởng phòng Đăng ký Kinh doanh số 3 thuộc Sở Kế hoạch Đầu tư TP Hà Nội giải quyết! Bà Bùi Thị Phượng chính là người đã tiếp tay cho Ông trong việc chiếm đoạt pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (ký giấy chứng nhận thay tên đổi toàn bộ thành viên là ngang tắt, không tuân thủ quy chế và luật doanh nghiệp). Vấn đề này chúng tôi đã làm đơn tố cáo lên các cơ quan cấp trên và đang chờ kết quả phân xử. Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long mà bà Bùi Thị Phượng ký và cấp cho Ông là gian trá và nhầy nhụa những dơ bẩn ! Bởi vậy bố con Ông đứng tên pháp danh nhưng đâu dám ra mặt để sử dụng. Phải ban hư danh “Phó Tổng giám đốc” cho Nguyễn Tiến Lợi để kẻ dày mặt, thiếu hiểu biết và vô lương tri này phải “đâm lao theo lao và cố đấm ăn xôi!” Hắn đã đâm đơn mấy lần rồi nhưng đều bị bà Bùi Thị Phượng giải thích và bác bỏ bằng văn bản, nhưng nó vẫn lần nhần tái kiến nghị!
“Bảo Long” đã điện thoại cho 113 Công an Hà Nội và 113 Công an Sơn Tây kêu cứu. Nhưng cũng như những lần trước họ chẳng hề để ý. Cán bộ “Bảo Long” phải trực tiếp tới phòng làm việc của Đại tá Trần Quang Lịch - Trưởng Công an Thị Xã Sơn Tây. Nhưng tại đó Đại tá Trần Quang Lịch đang bận nói chuyện với Ông - kẻ chủ mưu tàn phá “Bảo Long” nên không muốn tiếp công dân chỉ với mỗi tờ đơn trình báo! “Bảo Long” đã kêu cứu các cơ quan truyền thông báo chí và ngay lập tức đã được các phóng viên, nhà báo tới. Bọn phá hoại hung hãn là vậy nhưng đã phải ngừng tay trước ánh mắt của các nhà báo!
Mục đích của sự cưỡng bức, tàn phá trên là vô cùng thâm độc và nguy hiểm. Nó không ngoài mưu đồ cài đặt tội lỗi để ăn vạ. Cán bộ công nhân viên và học sinh “Bảo Long” hầu hết là con nhà võ, tuy nhiên họ đã được giáo dục chu đáo và luôn mang trong mình một tinh thần cao thượng nên kìm chế được bức xúc không để xảy ra bạo lực và không bị “dính đòn lừa của Ông cùng bọn tiểu nhân…”.
Sự vụ trong mưu đồ hèn mạt để buộc tội đã được nhiều Báo đăng tin phê phán và coi đó là hành vi vô cùng nguy hiểm. Nó có nguy cơ bạo lực gây đổ máu còn lớn hơn nhiều so với vụ việc vừa xảy ra ở “Tiên Lãng - Hải Phòng”! Qua thông tin từ báo “Đại Đoàn kết” và báo “Người Cao tuổi”, Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu đã cho phép Lãnh đạo Tập đoàn y dược Bảo Long tường trình, báo cáo cụ thể sự vụ. Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu lập tức điện thoại cho một số các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, UBND Thị xã Sơn Tây, Thành ủy, UBND Thành phố Hà Nội và Bộ Công an. Yêu cầu giải quyết ngay sự vụ…! Mấy ngày sau Đồn Công an Đồng Mô do ông Nguyễn Trường Sơn cùng Công an Thị xã Sơn Tây đặt giữa trung tâm khuôn viên Tập đoàn Y dược Bảo Long đã phải chuyển đi, trả lại toàn bộ phòng ốc bị cưỡng bức chiếm đoạt cùng thiết bị, đồ dùng công cụ…cho Tập đoàn Y dược Bảo Long
2. Khi Đồng chí Đặng Quang Tuất- Phó bí thư Đảng Bộ, Chủ tịch hội Cựu Chiến binh kiêm Chánh văn phòng Tập đoàn Y dược Bảo Long triển khai việc quy hoạch khuôn viên (Tháo dỡ 21m tường rào, chặt những cây trước cửa nhà 4 tầng),
Ông đã hồ đồ tự coi khuôn viên Bảo Long là của mình rồi nhờ đường dây quan hệ để thực hiện hành vi độc ác và vô liêm sỉ: Làm đơn tố cáo hòng để Công an khởi tố và bắt giam cán bộ “Bảo Long”! Thế rồi Đại tá Trần Quang Lịch – Trưởng công an thị xã Sơn Tây đã “nhắm mắt” chỉ đạo Công an thị xã Sơn Tây khởi tố vụ án về việc hủy hoại tài sản công dân theo đơn tố cáo của Ông trong khi Ông không đủ điều kiện pháp lý làm chủ khuôn viên Bảo Long. Mưu gian bất thành đã kéo theo nhiều hành vi bỉ ổi và phi lý bị công luận và công chúng chỉ trích khinh bỉ…?
Để chữa ngượng và ngoan cố bám theo hành vi đê tiện trên Ông đã dựng lên văn bản bàn giao toàn bộ căn nhà 4 tầng kể cả nội thất cụ thể đến từng bóng điện và cả tường rào do ông Nguyễn Tiến Vinh với chức danh Giám đốc công ty Thực phẩm thuốc Bảo Long đã bán cho Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và nay ký bàn giao cho ông Nguyễn Trường Sơn với chức danh Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long để khẳng định rằng tường rào mà ông Đặng Quang Tuất tháo rỡ là tài sản của ông Nguyễn Trường Sơn. Nhưng cũng bất thành bởi sự thái độ ngang tàng và kém hiểu biết. Văn bản bàn giao trên là sự gian trá ngây thơ. Thủ đoạn giả dối mới được Ông và ông Vinh dàn dựng để hợp thức hóa cho việc ông tố cáo và công an thị xã Sơn Tây khởi tố. Ông và ông Vinh không hiểu phương diện pháp lý việc đại diện cho công ty ký tên đóng dấu trong hợp đồng mua bán, bàn giao tài sản…là do Tổng giám đốc - Người đứng tên đại diện pháp lý trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Ngoài ra không ai đủ tư cách pháp lý kể cả người mang chức danh Chủ tịch HĐQT. Tuy nhiên vấn đề mấu chốt để biên bản giả dối về việc bàn giao tài sản giữa Ông và ông Vinh không có giá trị pháp lý là: Hiện tại căn nhà 4 tầng nằm trên khu đất hơn 3000m2 là đất nông nghiệp. Khu đất này đã nhiều lần mua bán sang tay bất hợp pháp. Việc ông Nguyễn Tiến Vinh không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại ngang nhiên xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp trái pháp luật đang bị cơ quan chức năng yêu cầu tháo dỡ…! Thủ tướng chính phủ đã có sắc lệnh: “Cấm mua bán, chuyển nhượng đất nông nghiệp”.Vậy ai dám công nhận việc ông Vinh bán nhà xưởng xây dựng không có giấy phép trên đất nông nghiệp cho ông Sơn là hợp pháp mà lại còn công nhận quyền sở hữu cho ông Sơn …!
Trong gần hai năm qua ông sai Nguyễn Tiến Lợi và Phan Thị Thu Hà thường xuyên ký các loại văn bản gửi cho tôi. Lợi và Hà còn lợi dụng pháp danh và con dấu Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long của chúng tôi mà Ông vừa chiếm đoạt được để làm nhiều văn bản gửi các cơ quan chức năng (thổi phồng, bóp méo, tố cáo sai sự thật về Bảo Long và gây nhiều phiền nhiễu cho chúng tôi). Biết đó là trò lưu manh, hư đốn của con nít không đáng chấp nhưng quả thực đôi lúc cũng rất khó chịu !
Tôi với Ông đều đã ngoại lục tuần nên trực tiếp gặp nhau nói chuyện, làm ăn đứng đắn. Nếu vì lý do sức khỏe yếu Ông có thể cử Phó tổng giám đốc thay thế để làm việc với phó tổng giám đốc của tôi. Từ nay Ông đừng nên dở trò “xua gà đuổi chó sang nhà nhau nữa”! Cái lối mòn cũ kĩ này chẳng giải quyết được việc gì chỉ để thiên hạ đàm tiếu! Người xưa có câu: “Khôn không qua nhẽ, khỏe không qua lời”. Vấn đề bất đồng quan điểm giữa tôi và Ông không thể bỏ qua thương thuyết mà thành…!
Nếu tiếp tục thực hiện hay hủy bỏ hợp đồng chính số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm thì muốn hay hay không tôi và Ông cũng phải thống nhất việc thống kê hai bên đã giao, đã lấy những gì của nhau. Cái gì quyết lấy thì phải thỏa thuận về giá trị, cái gì không quyết lấy nữa thì trả lại, nếu tự mình làm mất giá trị hoặc làm tổn thất cho đối tác thì phải bồi thường thỏa đáng. Cái gì tặng nhau, cho nhau hoặc “hữu nghị” trong cách tính toán thì phải cụ thể, dứt khoát. Việc này chắc không đến nỗi phức tạp và khó khăn lắm đối với những người có lương tri, hiểu biết và có thiện chí. Cùng lắm nếu không thỏa thuận được thì mời Trọng tài kinh tế.
- Về phần tôi đã nhận nhiều khoản tài chính của Ông.
- Về phần Ông đã nhận rất nhiều hồ sơ, giấy tờ mang tính pháp danh và chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng của tôi. Đặc biệt là do cố ý hay do sai lầm Ông đã vội vã “đốt cháy giai đoạn” để chiếm đoạt rồi hủy hoại pháp danh thương hiệu cùng bản quyền sản phẩm Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Bệnh viên đa khoa tư nhân Bảo Long của chúng tôi. Để rồi nay có muốn trả lại cũng không được! Ông đã tự gây nên hệ lụy rồi phải chịu tổn thất không nhỏ. Ông biết đấy giá trị thương hiệu khi được mua bán chuyển nhượng thì nó trở thành tài sản chính của doanh nghiệp. Có khi gấp hàng ngàn lần tài sản hiện hữu. Ví dụ với những thương hiệu mới được chuyển nhượng trong năn qua :
- Hãng Colgate (Mỹ) đã mua thương hiệu kem đánh răng “Dạ Lan” với giá 3 triệu USD tương đương 60 tỷ đồng. Công ty Unilever đã mua thương hiệu kem đánh răng P/S với giá 5 triệu USD tương đương 100 tỷ đồng. Tập đoàn Vina Capital mua 20% thương hiệu “Yến Việt” với giá 7,5 triệu USD tương đương 150 tỷ đồng (Tổng giá trị thương hiệu “Yến Việt” bằng 35 triệu USD tương đương 700 tỷ đồng). Đầu năm 2011Công ty Unicharm (Nhật Bản) mua thương hiệu Diana với giá 184 triệu USD tương đương 4000 tỷ đồng. Ngày 01 tháng 02 năm 2012 Tập đoàn Bia Carlsberg Đan Mạch đã mua thương hiệu Bia Huda (Huế) với giá 2.200 tỷ đồng…Việc định giá trị thương hiệu có nhiều phương pháp. Trong đó có cách định giá theo thoả thuận giữa hai bên chuyển nhượng và theo phương thức so sánh. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long được tôn vinh là: Thương hiệu mạnh Việt Nam; Thương hiệu Việt Nam hàng đầu Top 100; Giải thưởng sao vàng đất Việt; Cúp vàng Tự hào thương hiệu Việt… có thể so sánh với thương hiệu “Diana”? Bệnh viện đa khoa Bảo Long một thương hiệu thân thiện, y đức và hiệu quả, là niềm tin của bệnh nhân khắp cả nước và Việt Kiều. Có thể so sánh với thương hiệu “Yến Việt”? Với bình diện giá trị thương hiệu như trên có phải là tổng số các khoản tài chính mà ông đã trả trước đây cho tôi chưa bằng 1/10 số tiền mà ông còn phải trả tiếp cho tôi ?
(Xin vui lòng nhấp vào đây để tham khảo thành tích , thương hiệu “Bảo long” )
Bà Bùi Thị Phượng nếu đủ kỹ năng bản lĩnh thì phải rằn mặt Nguyễn Tiến Lợi rằng: “Tôi đã luồn lách trầy trật để làm cho các người giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thì “ăn vụng phải biết chùi mép”! Sao lại cứ bới thối ra để ngửi!?
Xin đơn cử vài vấn đề về việc bà Bùi Thị Phượng tiếp tay cho bố con ông trong việc chiếm đoạt pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (ký giấy chứng nhận thay tên đổi toàn bộ thành viên là ngang tắt, không tuân thủ quy chế và luật doanh nghiệp).
Xin đơn cử vài vấn đề về việc bà Bùi Thị Phượng tiếp tay cho bố con ông trong việc chiếm đoạt pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long (ký giấy chứng nhận thay tên đổi toàn bộ thành viên là ngang tắt, không tuân thủ quy chế và luật doanh nghiệp).
Khi chúng ta chưa phát sinh mâu thuẫn và đã thống nhất những công việc chung thì việc bảo nhau ký vào các văn bản là không khó khăn gì và “Bảo Long” không hề nghĩ đến việc cần phải cảnh giác! “Bảo Long” thực sự không biết đơn vị làm dịch vụ thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp là ai và không hề trả tiền thuê dịch vụ cho họ. Tuy nhiên Tổng giám đốc Nguyễn Hữu Khai có ký vào văn bản thuê dịch vụ thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp, bởi lúc đó ông Khai là đại diện pháp lý công ty, đồng thời ông Khai cùng ông Nguyễn Hữu Sinh và bà Lê Thúy Hằng đã ký vào bản hợp đồng chuyển nhượng cổ phần (văn bản đánh máy còn bỏ trống ngày chuyển nhượng). Trong hợp đồng có câu “Tôi đã nhận đầy đủ số tiền chuyển nhượng vốn cổ phần và từ nay không kiện cáo gì!” Ông Nguyễn Trường Sơn hứa sau đó sẽ thanh toán tiền chuyển nhượng vốn cổ phần nhưng đến nay vẫn bội ước! Sau khi ký các văn bản trên cứ vài hôm lại thấy văn thư của “Bảo Sơn” đưa tờ giấy đánh máy các chức danh công ty và có chữ viết bằng bút chì để chỉ dẫn vị trí cần ký của mỗi người và nói rằng: “Bảo Sơn” nhờ ký để thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp. Ông Khai hỏi: Đã ký rồi mà sao phải ký nhiều lần thế! Nhân viên văn thư trả lời: Họ nói là những bản trước chưa đúng thủ tục nên phải làm lại…! Thế rồi khi xảy ra mâu thuẫn giữa hai bên “Bảo Long” tìm hiểu mới biết được lý do “Bảo Sơn” nhờ ký nhiều lần. Cụ thể là:
Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp đầu tiên là để tăng vốn từ 30 tỷ đồng lên 150 tỷ đồng. Việc tăng vốn thì đâu phải nhu cầu của “Bảo Long” (Bởi đã quá khó khăn về tài chính thì mới phải chuyển nhượng. Lấy tiền đâu mà tăng vốn và chuyển nhượng cho người ta rồi thì tăng vốn để làm gì!). Việc nhờ ký làm thủ tục tăng vốn là do nhu cầu của gia đình ông Nguyễn Trường Sơn vì họ cần “phân chia, phân tán” tài sản cho vợ và các con đồng thời để đối phó với vụ kiện đòi chia tài sản của ông Bùi Đức Minh - nguyên là con rể!
Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp đầu tiên là để tăng vốn từ 30 tỷ đồng lên 150 tỷ đồng. Việc tăng vốn thì đâu phải nhu cầu của “Bảo Long” (Bởi đã quá khó khăn về tài chính thì mới phải chuyển nhượng. Lấy tiền đâu mà tăng vốn và chuyển nhượng cho người ta rồi thì tăng vốn để làm gì!). Việc nhờ ký làm thủ tục tăng vốn là do nhu cầu của gia đình ông Nguyễn Trường Sơn vì họ cần “phân chia, phân tán” tài sản cho vợ và các con đồng thời để đối phó với vụ kiện đòi chia tài sản của ông Bùi Đức Minh - nguyên là con rể!
Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp thứ hai với lý do là:
Theo luật doanh nghiệp: “Các công ty cổ phần” sau 36 tháng hoạt động thì không được thay đổi các thành viên sáng lập (Những người đứng tên trong giấy chứng nhận doanh nghiệp dù họ bán hết cổ phần rồi vẫn phải để tên mà ghi vốn cổ phần bằng “không”). Những người góp vốn sau 36 tháng hoạt động thì không được ghi tên trong giấy chứng nhận doanh nghiệp mà chỉ được ghi danh sách trong sổ góp cổ đông. Chính vì vậy bà Bùi Thị Phượng đã giúp ông Sơn lách luật bằng cách thay đổi Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thành Công ty trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Y dược Bảo Long.
- Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp thứ ba với lý do là:
Thay tên ông Nguyễn Hữu Khai, ông Nguyễn Hữu Sinh, bà Lê Thúy Hằng thành tên ông Nguyễn Trường Sơn cùng vợ và hai cô con gái, đồng thời để cô con gái út là Nguyễn Thị Thu Hà mang danh nghĩa Tổng giám đốc, đại diện pháp lý.
- Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp thứ tư với lý do là:
Theo luật doanh nghiệp: “Các công ty cổ phần” sau 36 tháng hoạt động thì không được thay đổi các thành viên sáng lập (Những người đứng tên trong giấy chứng nhận doanh nghiệp dù họ bán hết cổ phần rồi vẫn phải để tên mà ghi vốn cổ phần bằng “không”). Những người góp vốn sau 36 tháng hoạt động thì không được ghi tên trong giấy chứng nhận doanh nghiệp mà chỉ được ghi danh sách trong sổ góp cổ đông. Chính vì vậy bà Bùi Thị Phượng đã giúp ông Sơn lách luật bằng cách thay đổi Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thành Công ty trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Y dược Bảo Long.
- Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp thứ ba với lý do là:
Thay tên ông Nguyễn Hữu Khai, ông Nguyễn Hữu Sinh, bà Lê Thúy Hằng thành tên ông Nguyễn Trường Sơn cùng vợ và hai cô con gái, đồng thời để cô con gái út là Nguyễn Thị Thu Hà mang danh nghĩa Tổng giám đốc, đại diện pháp lý.
- Lần thay đổi giấy chứng nhận doanh nghiệp thứ tư với lý do là:
Trả lại hình thức doanh nghiệp như cũ (từ Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tập đoàn Y dược Bảo Long thành Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long) để phù hợp với văn bản thuê đất dự án và các văn bản khác.
Cả một quá trình luồn lách dài dòng và nhũng nhiễu đến chóng mặt mà bà Bùi Thị Phượng - Phó trưởng phòng đăng ký kinh doanh số 3 giúp bố con ông thực hiện với thời gian chỉ hơn một tháng!
Việc lách luật trên vẫn chưa đủ điều kiện pháp lý bởi còn thiếu những điều kiện cơ bản là:
- Biên bản họp với sự nhất trí của đại hội đồng cổ đông (Cổ đông của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long hàng trăm người chứ không phải chỉ có ba người đứng tên trong đăng ký kinh doanh). Đồng thời chưa có văn bản đánh giá về giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng…!
Căn cứ Điều 5 nói về trách nhiệm của bên B (bên nhận chuyển nhượng) trong Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm số 01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày 03/3/2011 giữa “Bảo Long” với “Bảo Sơn” có ghi là :
Cả một quá trình luồn lách dài dòng và nhũng nhiễu đến chóng mặt mà bà Bùi Thị Phượng - Phó trưởng phòng đăng ký kinh doanh số 3 giúp bố con ông thực hiện với thời gian chỉ hơn một tháng!
Việc lách luật trên vẫn chưa đủ điều kiện pháp lý bởi còn thiếu những điều kiện cơ bản là:
- Biên bản họp với sự nhất trí của đại hội đồng cổ đông (Cổ đông của Công ty CP Tập đoàn Y dược Bảo Long hàng trăm người chứ không phải chỉ có ba người đứng tên trong đăng ký kinh doanh). Đồng thời chưa có văn bản đánh giá về giá trị cổ phiếu của thời điểm chuyển nhượng…!
Căn cứ Điều 5 nói về trách nhiệm của bên B (bên nhận chuyển nhượng) trong Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm số 01/CNVCP&TS/BL-BS ký ngày 03/3/2011 giữa “Bảo Long” với “Bảo Sơn” có ghi là :
5.2: Thanh toán đủ và đúng hạn toàn bộ tiền chuyển nhượng 100% vốn cổ phần của các cổ đông trong công ty cùng tài sản chuyển nhượng và bản quyền thương hiệu sản phẩm và các thành viên góp vốn bổ sung cùng giá trị sinh lời đúng quy định tại điều 1 Hợp đồng này”
5.3: Không được chuyển nhượng lại phần vốn chuyển nhượng 100% vốn cổ phần của các cổ đông trong công ty cùng tài sản chuyển nhượng và bản quyền thương hiệu sản phẩm và các thành viên góp vốn bổ sung cùng giá trị sinh lời khi chưa hoàn thành các thủ tục với bên A .
5.4: Tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã được ký kết liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long đã ký trước đó (Nhưng không chịu trách nhiệm công nợ trước đó) .
5.3: Không được chuyển nhượng lại phần vốn chuyển nhượng 100% vốn cổ phần của các cổ đông trong công ty cùng tài sản chuyển nhượng và bản quyền thương hiệu sản phẩm và các thành viên góp vốn bổ sung cùng giá trị sinh lời khi chưa hoàn thành các thủ tục với bên A .
5.4: Tiếp tục thực hiện các hợp đồng đã được ký kết liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long đã ký trước đó (Nhưng không chịu trách nhiệm công nợ trước đó) .
Căn cứ vào 3 mục trên, Ông đã phạm nhiều hành vi ngang trái đối với nội dung văn bản hợp đồng chuyển nhượng đã ký!
- Gần 5ha đất trong khuôn viên Bảo Long đã được Nhà nước cho đơn vị thuộc Tập đoàn Y dược Bảo Long là: Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thuê để thực hiện dự án: Sản xuất thuốc y học cổ truyền, khám chữa bệnh phục vụ cộng đồng. Khi bố con ông chiếm đoạt pháp danh đơn vị đứng quyền sử dụng khuôn viên Bảo Long là: Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thì theo quy chế và luật doanh nghiệp không thể thực hiện được bởi những người là vợ chồng con cái trong gia đình và bản thân ông không ai có văn bằng Y Dược. Để cố tình đăng ký, ông đã xóa bỏ chức năng sản xuất thuốc y học cổ truyền và khám chữa bệnh phục vụ cộng đồng của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Vậy là trái với mục đích thuê đất! Mà theo luật về sử dụng đất đai, nếu doanh nghiệp sử dụng đất thuê của Nhà nước sai mục đích thì phải thu hồi! Bà Bùi Thị Phượng đâu phải không biết điều này mà sao vẫn ký và cấp giấy chứng nhận trái nguyên tắc và pháp lý cho bố con ông?
Vấn đề trên cũng gần như những sự vụ trước đây: Ông tự coi tài sản và khuôn viên Bảo Long là của mình để thực hiện những hành vi bỉ ổi, tàn ác và phi pháp rồi đã bị các cơ quan chức năng xử lý và bị dư luận công chúng, báo chí vạch trần. Cụ thể như sau:
1. Ông mang pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long ký cho Công an thị xã Sơn Tây mượn một số nhà xưởng giữa trung tâm khuôn viên Bảo Long để làm trụ sở đồn Công an Đồng Mô.
- Gần 5ha đất trong khuôn viên Bảo Long đã được Nhà nước cho đơn vị thuộc Tập đoàn Y dược Bảo Long là: Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thuê để thực hiện dự án: Sản xuất thuốc y học cổ truyền, khám chữa bệnh phục vụ cộng đồng. Khi bố con ông chiếm đoạt pháp danh đơn vị đứng quyền sử dụng khuôn viên Bảo Long là: Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long thì theo quy chế và luật doanh nghiệp không thể thực hiện được bởi những người là vợ chồng con cái trong gia đình và bản thân ông không ai có văn bằng Y Dược. Để cố tình đăng ký, ông đã xóa bỏ chức năng sản xuất thuốc y học cổ truyền và khám chữa bệnh phục vụ cộng đồng của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Vậy là trái với mục đích thuê đất! Mà theo luật về sử dụng đất đai, nếu doanh nghiệp sử dụng đất thuê của Nhà nước sai mục đích thì phải thu hồi! Bà Bùi Thị Phượng đâu phải không biết điều này mà sao vẫn ký và cấp giấy chứng nhận trái nguyên tắc và pháp lý cho bố con ông?
Vấn đề trên cũng gần như những sự vụ trước đây: Ông tự coi tài sản và khuôn viên Bảo Long là của mình để thực hiện những hành vi bỉ ổi, tàn ác và phi pháp rồi đã bị các cơ quan chức năng xử lý và bị dư luận công chúng, báo chí vạch trần. Cụ thể như sau:
1. Ông mang pháp danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long ký cho Công an thị xã Sơn Tây mượn một số nhà xưởng giữa trung tâm khuôn viên Bảo Long để làm trụ sở đồn Công an Đồng Mô.
 |
| Đồn công an Đồng Mô đóng trong khuôn viên Bảo Long |
Ngày 27 tháng 02 năm 2012 lợi dụng lúc tôi công tác tại nước ngoài ông đã cho một số đối tượng lạ mặt tới khoan phá sàn tầng 2 tòa nhà 10 tầng khu văn phòng của Tập đoàn Bảo Long. Cán bộ “Bảo Long” không ngăn cản được sau đó đã phải cắt cầu dao điện, buộc nhóm khoan phá phải ngừng tay.
Sáng hôm sau ngày 28-2-2012 Trung tá Khuất Văn Tiến - Phó đồn Công an Đồng Mô cùng ông Tạ Văn Hùng - Phó Công an xã Cổ Đông đã triệu tập một số cán bộ Bảo Long tới văn phòng đem những văn bản do ông cung cấp và với lý lẽ không thuyết phục ép “Bảo Long” phải mở cửa hướng Tây Nam của tòa nhà 10 tầng cho “Bảo Sơn” chở máy phát điện và máy khoan vào khoan phá sàn tầng 2 để lắp thang máy! (Tòa nhà này hiện đã có hai thang máy vẫn hoạt động bình thường). “Bảo Long” yêu cầu chờ Tổng giám đốc ở nước ngoài về. Ông Khuất Văn Tiến nói: “Nhỡ Tổng giám đốc Bảo Long ốm nằm hàng tháng ở nước ngoài cũng phải chờ à! Nếu không mở cửa thì chúng tôi sẽ dùng biện pháp cưỡng chế”. “Bảo Long” yêu cầu phải có lệnh hợp pháp mới được cưỡng chế. Ông Tiến vỗ tay lên ngực hùng hổ nói: “Tôi mặc sắc phục Cảnh sát đây! Nhận lệnh của chỉ huy đây!” Sau đó ông Tiến đã cho con trai ông ta là Khuất Văn Việt (nhân viên bảo vệ của Bảo Sơn) cùng một số tội phạm trộm cắp, nghiện hút dưới sự hỗ trợ của công an đồn Đồng Mô và Công an xã Cổ Đông phá cửa tràn vào khu nhà 10 tầng thực hiện việc khoan phá. Họ hung hãn xô đẩy quật ngã những nữ công nhân chân yếu tay mềm!
Sáng hôm sau ngày 28-2-2012 Trung tá Khuất Văn Tiến - Phó đồn Công an Đồng Mô cùng ông Tạ Văn Hùng - Phó Công an xã Cổ Đông đã triệu tập một số cán bộ Bảo Long tới văn phòng đem những văn bản do ông cung cấp và với lý lẽ không thuyết phục ép “Bảo Long” phải mở cửa hướng Tây Nam của tòa nhà 10 tầng cho “Bảo Sơn” chở máy phát điện và máy khoan vào khoan phá sàn tầng 2 để lắp thang máy! (Tòa nhà này hiện đã có hai thang máy vẫn hoạt động bình thường). “Bảo Long” yêu cầu chờ Tổng giám đốc ở nước ngoài về. Ông Khuất Văn Tiến nói: “Nhỡ Tổng giám đốc Bảo Long ốm nằm hàng tháng ở nước ngoài cũng phải chờ à! Nếu không mở cửa thì chúng tôi sẽ dùng biện pháp cưỡng chế”. “Bảo Long” yêu cầu phải có lệnh hợp pháp mới được cưỡng chế. Ông Tiến vỗ tay lên ngực hùng hổ nói: “Tôi mặc sắc phục Cảnh sát đây! Nhận lệnh của chỉ huy đây!” Sau đó ông Tiến đã cho con trai ông ta là Khuất Văn Việt (nhân viên bảo vệ của Bảo Sơn) cùng một số tội phạm trộm cắp, nghiện hút dưới sự hỗ trợ của công an đồn Đồng Mô và Công an xã Cổ Đông phá cửa tràn vào khu nhà 10 tầng thực hiện việc khoan phá. Họ hung hãn xô đẩy quật ngã những nữ công nhân chân yếu tay mềm!
“Bảo Long” đã điện thoại cho 113 Công an Hà Nội và 113 Công an Sơn Tây kêu cứu. Nhưng cũng như những lần trước họ chẳng hề để ý. Cán bộ “Bảo Long” phải trực tiếp tới phòng làm việc của Đại tá Trần Quang Lịch - Trưởng Công an Thị Xã Sơn Tây. Nhưng tại đó Đại tá Trần Quang Lịch đang bận nói chuyện với Ông - kẻ chủ mưu tàn phá “Bảo Long” nên không muốn tiếp công dân chỉ với mỗi tờ đơn trình báo! “Bảo Long” đã kêu cứu các cơ quan truyền thông báo chí và ngay lập tức đã được các phóng viên, nhà báo tới. Bọn phá hoại hung hãn là vậy nhưng đã phải ngừng tay trước ánh mắt của các nhà báo!
Mục đích của sự cưỡng bức, tàn phá trên là vô cùng thâm độc và nguy hiểm. Nó không ngoài mưu đồ cài đặt tội lỗi để ăn vạ. Cán bộ công nhân viên và học sinh “Bảo Long” hầu hết là con nhà võ, tuy nhiên họ đã được giáo dục chu đáo và luôn mang trong mình một tinh thần cao thượng nên kìm chế được bức xúc không để xảy ra bạo lực và không bị “dính đòn lừa của Ông cùng bọn tiểu nhân…”.
Sự vụ trong mưu đồ hèn mạt để buộc tội đã được nhiều Báo đăng tin phê phán và coi đó là hành vi vô cùng nguy hiểm. Nó có nguy cơ bạo lực gây đổ máu còn lớn hơn nhiều so với vụ việc vừa xảy ra ở “Tiên Lãng - Hải Phòng”! Qua thông tin từ báo “Đại Đoàn kết” và báo “Người Cao tuổi”, Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu đã cho phép Lãnh đạo Tập đoàn y dược Bảo Long tường trình, báo cáo cụ thể sự vụ. Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu lập tức điện thoại cho một số các đồng chí lãnh đạo Thị ủy, UBND Thị xã Sơn Tây, Thành ủy, UBND Thành phố Hà Nội và Bộ Công an. Yêu cầu giải quyết ngay sự vụ…! Mấy ngày sau Đồn Công an Đồng Mô do ông Nguyễn Trường Sơn cùng Công an Thị xã Sơn Tây đặt giữa trung tâm khuôn viên Tập đoàn Y dược Bảo Long đã phải chuyển đi, trả lại toàn bộ phòng ốc bị cưỡng bức chiếm đoạt cùng thiết bị, đồ dùng công cụ…cho Tập đoàn Y dược Bảo Long
 |
| Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu nghe Cử nhân Trần Thy Nga Phó Tổng Giám Đốc Tập Đoàn Y Dược Bảo Long Đọc báo cáo về công tác xã hội hóa Y tế, Văn hóa, Giáo dục, Thể thao và sự vụ "Bảo Long" bị cưỡng chế, chiếm đoạt hủy hoại tài sản. |
2. Khi Đồng chí Đặng Quang Tuất- Phó bí thư Đảng Bộ, Chủ tịch hội Cựu Chiến binh kiêm Chánh văn phòng Tập đoàn Y dược Bảo Long triển khai việc quy hoạch khuôn viên (Tháo dỡ 21m tường rào, chặt những cây trước cửa nhà 4 tầng),
Ông đã hồ đồ tự coi khuôn viên Bảo Long là của mình rồi nhờ đường dây quan hệ để thực hiện hành vi độc ác và vô liêm sỉ: Làm đơn tố cáo hòng để Công an khởi tố và bắt giam cán bộ “Bảo Long”! Thế rồi Đại tá Trần Quang Lịch – Trưởng công an thị xã Sơn Tây đã “nhắm mắt” chỉ đạo Công an thị xã Sơn Tây khởi tố vụ án về việc hủy hoại tài sản công dân theo đơn tố cáo của Ông trong khi Ông không đủ điều kiện pháp lý làm chủ khuôn viên Bảo Long. Mưu gian bất thành đã kéo theo nhiều hành vi bỉ ổi và phi lý bị công luận và công chúng chỉ trích khinh bỉ…?
Để chữa ngượng và ngoan cố bám theo hành vi đê tiện trên Ông đã dựng lên văn bản bàn giao toàn bộ căn nhà 4 tầng kể cả nội thất cụ thể đến từng bóng điện và cả tường rào do ông Nguyễn Tiến Vinh với chức danh Giám đốc công ty Thực phẩm thuốc Bảo Long đã bán cho Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và nay ký bàn giao cho ông Nguyễn Trường Sơn với chức danh Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long để khẳng định rằng tường rào mà ông Đặng Quang Tuất tháo rỡ là tài sản của ông Nguyễn Trường Sơn. Nhưng cũng bất thành bởi sự thái độ ngang tàng và kém hiểu biết. Văn bản bàn giao trên là sự gian trá ngây thơ. Thủ đoạn giả dối mới được Ông và ông Vinh dàn dựng để hợp thức hóa cho việc ông tố cáo và công an thị xã Sơn Tây khởi tố. Ông và ông Vinh không hiểu phương diện pháp lý việc đại diện cho công ty ký tên đóng dấu trong hợp đồng mua bán, bàn giao tài sản…là do Tổng giám đốc - Người đứng tên đại diện pháp lý trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Ngoài ra không ai đủ tư cách pháp lý kể cả người mang chức danh Chủ tịch HĐQT. Tuy nhiên vấn đề mấu chốt để biên bản giả dối về việc bàn giao tài sản giữa Ông và ông Vinh không có giá trị pháp lý là: Hiện tại căn nhà 4 tầng nằm trên khu đất hơn 3000m2 là đất nông nghiệp. Khu đất này đã nhiều lần mua bán sang tay bất hợp pháp. Việc ông Nguyễn Tiến Vinh không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lại ngang nhiên xây nhà xưởng trên đất nông nghiệp trái pháp luật đang bị cơ quan chức năng yêu cầu tháo dỡ…! Thủ tướng chính phủ đã có sắc lệnh: “Cấm mua bán, chuyển nhượng đất nông nghiệp”.Vậy ai dám công nhận việc ông Vinh bán nhà xưởng xây dựng không có giấy phép trên đất nông nghiệp cho ông Sơn là hợp pháp mà lại còn công nhận quyền sở hữu cho ông Sơn …!
Trong gần hai năm qua ông sai Nguyễn Tiến Lợi và Phan Thị Thu Hà thường xuyên ký các loại văn bản gửi cho tôi. Lợi và Hà còn lợi dụng pháp danh và con dấu Công ty cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long của chúng tôi mà Ông vừa chiếm đoạt được để làm nhiều văn bản gửi các cơ quan chức năng (thổi phồng, bóp méo, tố cáo sai sự thật về Bảo Long và gây nhiều phiền nhiễu cho chúng tôi). Biết đó là trò lưu manh, hư đốn của con nít không đáng chấp nhưng quả thực đôi lúc cũng rất khó chịu !
Tôi với Ông đều đã ngoại lục tuần nên trực tiếp gặp nhau nói chuyện, làm ăn đứng đắn. Nếu vì lý do sức khỏe yếu Ông có thể cử Phó tổng giám đốc thay thế để làm việc với phó tổng giám đốc của tôi. Từ nay Ông đừng nên dở trò “xua gà đuổi chó sang nhà nhau nữa”! Cái lối mòn cũ kĩ này chẳng giải quyết được việc gì chỉ để thiên hạ đàm tiếu! Người xưa có câu: “Khôn không qua nhẽ, khỏe không qua lời”. Vấn đề bất đồng quan điểm giữa tôi và Ông không thể bỏ qua thương thuyết mà thành…!
Nếu tiếp tục thực hiện hay hủy bỏ hợp đồng chính số 01/CNVCP&TS/BL-BS về việc chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm thì muốn hay hay không tôi và Ông cũng phải thống nhất việc thống kê hai bên đã giao, đã lấy những gì của nhau. Cái gì quyết lấy thì phải thỏa thuận về giá trị, cái gì không quyết lấy nữa thì trả lại, nếu tự mình làm mất giá trị hoặc làm tổn thất cho đối tác thì phải bồi thường thỏa đáng. Cái gì tặng nhau, cho nhau hoặc “hữu nghị” trong cách tính toán thì phải cụ thể, dứt khoát. Việc này chắc không đến nỗi phức tạp và khó khăn lắm đối với những người có lương tri, hiểu biết và có thiện chí. Cùng lắm nếu không thỏa thuận được thì mời Trọng tài kinh tế.
- Về phần tôi đã nhận nhiều khoản tài chính của Ông.
- Về phần Ông đã nhận rất nhiều hồ sơ, giấy tờ mang tính pháp danh và chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng của tôi. Đặc biệt là do cố ý hay do sai lầm Ông đã vội vã “đốt cháy giai đoạn” để chiếm đoạt rồi hủy hoại pháp danh thương hiệu cùng bản quyền sản phẩm Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Bệnh viên đa khoa tư nhân Bảo Long của chúng tôi. Để rồi nay có muốn trả lại cũng không được! Ông đã tự gây nên hệ lụy rồi phải chịu tổn thất không nhỏ. Ông biết đấy giá trị thương hiệu khi được mua bán chuyển nhượng thì nó trở thành tài sản chính của doanh nghiệp. Có khi gấp hàng ngàn lần tài sản hiện hữu. Ví dụ với những thương hiệu mới được chuyển nhượng trong năn qua :
- Hãng Colgate (Mỹ) đã mua thương hiệu kem đánh răng “Dạ Lan” với giá 3 triệu USD tương đương 60 tỷ đồng. Công ty Unilever đã mua thương hiệu kem đánh răng P/S với giá 5 triệu USD tương đương 100 tỷ đồng. Tập đoàn Vina Capital mua 20% thương hiệu “Yến Việt” với giá 7,5 triệu USD tương đương 150 tỷ đồng (Tổng giá trị thương hiệu “Yến Việt” bằng 35 triệu USD tương đương 700 tỷ đồng). Đầu năm 2011Công ty Unicharm (Nhật Bản) mua thương hiệu Diana với giá 184 triệu USD tương đương 4000 tỷ đồng. Ngày 01 tháng 02 năm 2012 Tập đoàn Bia Carlsberg Đan Mạch đã mua thương hiệu Bia Huda (Huế) với giá 2.200 tỷ đồng…Việc định giá trị thương hiệu có nhiều phương pháp. Trong đó có cách định giá theo thoả thuận giữa hai bên chuyển nhượng và theo phương thức so sánh. Thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long được tôn vinh là: Thương hiệu mạnh Việt Nam; Thương hiệu Việt Nam hàng đầu Top 100; Giải thưởng sao vàng đất Việt; Cúp vàng Tự hào thương hiệu Việt… có thể so sánh với thương hiệu “Diana”? Bệnh viện đa khoa Bảo Long một thương hiệu thân thiện, y đức và hiệu quả, là niềm tin của bệnh nhân khắp cả nước và Việt Kiều. Có thể so sánh với thương hiệu “Yến Việt”? Với bình diện giá trị thương hiệu như trên có phải là tổng số các khoản tài chính mà ông đã trả trước đây cho tôi chưa bằng 1/10 số tiền mà ông còn phải trả tiếp cho tôi ?
(Xin vui lòng nhấp vào đây để tham khảo thành tích , thương hiệu “Bảo long” )
Xin nhắc lại: Hiện các loại giấy tờ về đất đai nhà xưởng và giấy chứng nhận đăng ký Doanh nghiệp Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long và Công ty TNHH Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long cùng các giấy tờ văn bản của Tập đoàn Y dược Bảo Long với cả bộ hồ sơ bất động sản của chúng tôi rút từ Ngân hàng huyện Hóc môn thành phố Hồ Chí Minh và các con dấu mà Ông đang giữ là có từ thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt bất hợp pháp… ! Bởi thế với ông nó chẳng còn giá trị…!
Ông không thể đủ tư cách pháp lý làm chủ Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Hiện tạm thời chỉ mang hư danh. Ông làm khổ cô con gái của mình là Nguyễn Thị Thu Hà. Bởi Ông ghép cho cô ấy hư danh Tổng giám đốc đại diện pháp lý Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. “Thực chả có, khó phải mang”. Những lỗi, những vi phạm về hành chính và pháp lý của công ty này cô Nguyễn Thị Thu Hà luôn bị cơ quan chức năng khiển trách, truy cứu và xử lý!
Trong khi chúng tôi cần được “nuôi dưỡng, chăm sóc và bảo vệ đứa con tinh thần của mình là Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long” thì tạm thời phải tuân thủ nguyên tắc và “không được phép!”.
Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã cho tạm ngưng hoạt động một năm. Nay thời gian ngưng hoạt động đã hết, nó vẫn không thể về với dương thế bởi Ông đã bóp chết từ lâu rồi…!
Ông không thể đủ tư cách pháp lý làm chủ Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Hiện tạm thời chỉ mang hư danh. Ông làm khổ cô con gái của mình là Nguyễn Thị Thu Hà. Bởi Ông ghép cho cô ấy hư danh Tổng giám đốc đại diện pháp lý Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. “Thực chả có, khó phải mang”. Những lỗi, những vi phạm về hành chính và pháp lý của công ty này cô Nguyễn Thị Thu Hà luôn bị cơ quan chức năng khiển trách, truy cứu và xử lý!
Trong khi chúng tôi cần được “nuôi dưỡng, chăm sóc và bảo vệ đứa con tinh thần của mình là Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long” thì tạm thời phải tuân thủ nguyên tắc và “không được phép!”.
Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã cho tạm ngưng hoạt động một năm. Nay thời gian ngưng hoạt động đã hết, nó vẫn không thể về với dương thế bởi Ông đã bóp chết từ lâu rồi…!
 |
| Ts Nguyễn Thị Xuyên - Thứ trưởng Bộ y tế Trao thư chúc mừng của Nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu và lẵng hoa của Thủ tướng Phan Văn Khải cho Lương y, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Khai nhân ngày ra mắt Bệnh viện đa khoa tư nhân Bảo Long |
Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long của chúng tôi sau khi chiếm đoạt, Ông đã hủy hoại nó chỉ còn cái xác không hồn! Tuy nhiên còn có tên trên dương thế thì Ông vẫn phải lo cho nó những trách nhiệm và bổn phận như đời thường quy định. Ông phải thường xuyên nhắc nhở cô con gái ông báo cáo định kỳ tình hình hoạt động của nó với cơ quan chức năng. Kê khai thuế cho nó. Đóng phần thuế đất mà nó cùng cô con gái ông đứng tên….! Và nhiều thủ tục đời thường khác! Nếu cô Nguyễn Thị Thu Hà (con gái ông) không hoàn thành những việc trên thì bố con ông phải chịu thêm những hệ lụy gì chắc Ông thừa hiểu.
Tôi thông báo cho Ông biết: “Bảo Long” không bao giờ kết hợp với “Bảo Sơn” để cùng mang pháp danh và con dấu mà Ông đã dùng thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt để có được! Bởi làm như vậy nghiễm nhiên chúng tôi chấp nhận “thành quả” trong quá trình lừa đảo chiếm đoạt của Ông!
Việc thống kê, tính toán đối trừ công nợ giữa hai bên mà như cách ứng xử của Ông thì chắc là chuyện lâu dài. Nay để giải quyết các vấn đề về thủ tục hành chính pháp lý và thực hiện nghĩa vụ đóng thuế với Nhà nước, yêu cầu Ông trả lại pháp danh, con dấu cùng toàn bộ hồ sơ giấy tờ của chúng tôi mà hiện ông đang giữ để chúng tôi thực hiện những vấn đề liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Trong thời gian Ông chưa thực hiện yêu cầu trên thì Ông với danh nghĩa Chủ tịch HĐQT, con gái ông Nguyễn Thị Thu Hà mang danh nghĩa Tổng giám đốc đại diện pháp lý phải có trách nhiệm với Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long về những quy chế pháp lý của Nhà nước.
Kính chào Ông ! CHỦ TỊCH HĐQTKIÊM TỔNG GIÁM ĐỐC
TẬP ĐOÀN Y DƯỢC BẢO LONG ĐƯỜNG
Lương y,Ts Nguyễn Hữu Khai
(Đã ký)
NƠI NHẬN:
- Như kính gửi;
- Sở Tài chính TP Hà Nội (để b/c);
- Sở Kế hoạch Đầu tư TP Hà Nội (để b/c)
- Cục thuế TP Hà Nội (để b/c);
- UBND thị xã Sơn Tây (để b/c)
- Phòng Tài chính thị xã Sơn Tây (để b/c);
- Chi Cục Thuế TX Sơn Tây (để b/c)
- Phòng Lao động, Thương binh & Xã hội TX Sơn Tây (để b/c)
- HĐQT Tập đoàn Y dược Bảo Long Đường (để b/c)
- Ban Điều hành Tập đoàn Y dược Bảo Long Đường (để b/c)
- Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư XD&DL Bảo Sơn (để biết);
- Lưu.
Tôi thông báo cho Ông biết: “Bảo Long” không bao giờ kết hợp với “Bảo Sơn” để cùng mang pháp danh và con dấu mà Ông đã dùng thủ đoạn lừa đảo, luồn lách chạy chọt để có được! Bởi làm như vậy nghiễm nhiên chúng tôi chấp nhận “thành quả” trong quá trình lừa đảo chiếm đoạt của Ông!
Việc thống kê, tính toán đối trừ công nợ giữa hai bên mà như cách ứng xử của Ông thì chắc là chuyện lâu dài. Nay để giải quyết các vấn đề về thủ tục hành chính pháp lý và thực hiện nghĩa vụ đóng thuế với Nhà nước, yêu cầu Ông trả lại pháp danh, con dấu cùng toàn bộ hồ sơ giấy tờ của chúng tôi mà hiện ông đang giữ để chúng tôi thực hiện những vấn đề liên quan đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long. Trong thời gian Ông chưa thực hiện yêu cầu trên thì Ông với danh nghĩa Chủ tịch HĐQT, con gái ông Nguyễn Thị Thu Hà mang danh nghĩa Tổng giám đốc đại diện pháp lý phải có trách nhiệm với Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long về những quy chế pháp lý của Nhà nước.
Kính chào Ông ! CHỦ TỊCH HĐQTKIÊM TỔNG GIÁM ĐỐC
TẬP ĐOÀN Y DƯỢC BẢO LONG ĐƯỜNG
Lương y,Ts Nguyễn Hữu Khai
(Đã ký)
NƠI NHẬN:
- Như kính gửi;
- Sở Tài chính TP Hà Nội (để b/c);
- Sở Kế hoạch Đầu tư TP Hà Nội (để b/c)
- Cục thuế TP Hà Nội (để b/c);
- UBND thị xã Sơn Tây (để b/c)
- Phòng Tài chính thị xã Sơn Tây (để b/c);
- Chi Cục Thuế TX Sơn Tây (để b/c)
- Phòng Lao động, Thương binh & Xã hội TX Sơn Tây (để b/c)
- HĐQT Tập đoàn Y dược Bảo Long Đường (để b/c)
- Ban Điều hành Tập đoàn Y dược Bảo Long Đường (để b/c)
- Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư XD&DL Bảo Sơn (để biết);
- Lưu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét